Ko išmokau apie tėvystę iš „Bhad Babie“ „OnlyFans“ istorijos

Buvo 7:14 antradienio ryto, aš stovėjau prie virtuvės salos vilkėdama tą pilką chalatą, kurį tiesą sakant reikėjo sudeginti dar prieš trejus metus, ir tiesiog spoksojau į telefoną. Maja, kuriai septyneri, bet elgiasi lyg dvidešimt penkerių, garsiai maldavo vyro „iPad“ planšetės, kad galėtų pažiūrėti, kaip kažkokia rėksminga „YouTube“ šeimynėlė išpakuoja plastiko šiukšles, o keturmetis Leo po valgomojo stalu bandė suvalgyti mėlyną kreidelę. Gurkštelėjau visiškai atšalusios, vakarykštės kavos ir dar kartą perskaičiau antraštę. Danielle Bregoli. Žinote, ta mergina iš „catch me outside“ vaizdelio. Jai ką tik suėjo 18 metų, ir per pirmuosius metus, kurdama suaugusiems skirtą turinį, ji užsidirbo apie penkiasdešimt milijonų dolerių.

Visos mano mamų pokalbių grupės ėjo iš proto. Mano draugė Jen parašė: „Ar matei nutekintus ‚bhad babie onlyfans‘ vaizdus ‚Twitteryje‘?“, nes ji visada prisijungusi, o mano vyras tiesiog parašė iš biuro klausdamas „kas ta bhad babi“ be raidės E, nes jis iš esmės yra senukas, įstrigęs tūkstantmečio kartos kūne, ir neturi jokio supratimo, kas ta Danielle Bregoli. Tuo tarpu Maja agresyviai tampė mano chalatą, laikydama tą baisią plastikinę lėlę, kurią ji užsispyrusi vadina savo „liale“, nes taisyklingas tarimas ir rašyba pirmoje klasėje, matyt, tėra tik laisvai pasirenkama rekomendacija.

Šis kontrastas man trenkė kaip plyta. Štai aš, ginčijuosi su mažu žmogučiu dėl laiko prie ekranų, o internetas ten, lauke, sukramto ir išspjauna tikrus vaikus vos tik jie sulaukia pilnametystės. Ir atvirai kalbant, mane tai mirtinai išgąsdino.

Didžiausias melas, kurį sau sakome apie išgarsėjusius vaikus

Didžiausias ir labiausiai raminantis melas, kurį mes, tėvai, sau sakome, yra tas, kad tie viešumą pasiekę susimovimai yra kažkaip susiję su visiškai kita vaikų rūšimi nei mūsiškiai. Mes žiūrime į visą tą „bhad babie onlyfans“ situaciją ir galvojame: ak, na, tai tik „probleminiams“ vaikams, ar tai nutinka Holivudo žmonėms, ar dar kažką, kas padeda mums naktį ramiai miegoti. Mes įtikiname save, kad kadangi perkame ekologiškus užkandžius ir skaitome tėvystės tinklaraščius, mūsų mieli maži angeliukai yra atsparūs šiai skaitmeninei mėsmalei.

Bet tai nesąmonė. Visiška nesąmonė. Algoritmas tiesiogine prasme pasiekia visus. Pamenu, kai Danielle buvo tik trylikametė, besiožiuojanti dieninėje televizijos laidoje – pala, ar daktaras Filas vis dar rodomas? Nežiūrėjau dieninės televizijos nuo motinystės atostogų su Maja, bet šiaip ar taip, esmė ta, kad ji buvo vaikas. Tikras vaikas, tapęs interneto sensacija, ir tas pats internetas tiesiog sėdėjo su įjungtu laikmačiu ir laukė, kol jai sueis aštuoniolika, kad galėtų jai sumesti milijonus dolerių už suaugusiems skirtą turinį. Tai taip giliai kraupu, kad net negaliu apie tai ilgai galvoti.

Realybė tokia, kad būtent mes duodame jiems įrankius būti įsiurbtiems į šią tuštumą. Mes paduodame jiems planšetes, kad galėtume turėti bent penkias minutes duše, kol kas nors nerėkia už stiklo durų. Mes sukuriame profilius. Mes darome nuotraukas. Mes visi tiesiog klampojame per šį skaitmeninį košmarą, apsimesdami, kad bent kiek jį kontroliuojame.

Mano gydytoja bandė paaiškinti paauglių smegenis

Mane visa tai taip išgąsdino, kad netgi užsiminiau apie tai per Leo ketverių metų patikrinimą. Daktarė Miller, mūsų gydytoja, kuri ne kartą matė mane verkiančią savo kabinete dėl ausies uždegimo, tik labai pavargusiai ir supratingai atsiduso, kai paklausiau jos apie ekranų poveikį ir interneto pėdsako ilgaamžiškumą.

Ji pasakė kažką apie tai, kad priekinė smegenų žievė nėra visiškai susiformavusi iki maždaug 25 metų. Na, nežinau tikslaus neuromokslo paaiškinimo, atvirai sakant, vos išlaikiau vidurinės mokyklos biologiją ir dažniausiai prisimenu tik varlės skrodimą, bet esmė buvo ta, kad paaugliai tiesiogine prasme neturi „smegenų aparatinės įrangos“, leidžiančios suprasti ilgalaikes pasekmes. Jie fiziškai to negali. Jų smegenys iš esmės yra tik milžiniškos impulsų kontrolės spragos, įvyniotos į hormonus.

Taigi, kai paauglys internete padaro labai viešą, neatšaukiamą sprendimą tą pačią sekundę, kai jam sueina aštuoniolika, tai nėra koks nors brandus verslo sprendimas. Tai nesusiformavusios smegenys, reaguojančios į plėšrią sistemą. Daktarė Miller iš esmės man pasakė, kad vienintelis mūsų darbas dabar yra kiek įmanoma ilgiau atitolinti jų atėjimą į skaitmeninę areną, nes kai jie jau ten, jų smegenys tiesiog nėra pasiruošusios tokiam spaudimui. Tai neįtikėtinai mane nuramino, bet kartu sukėlė norą išmesti kiekvieną mūsų namų maršrutizatorių į vandenyną.

„Probleminių paauglių“ pramonė yra tikras košmaras

Turiu trumpai pakalbėti apie šias elgesio korekcijos stovyklas, nes, po galais, probleminių paauglių pramonė yra tikras košmaras, apie kurį niekas nenori kalbėti. Po viso to virusinio išgarsėjimo, Danielle mama išsiuntė ją į „Turn-About Ranch“ – vieną iš tų griežtų bausmių laukinės gamtos stovyklų Jutoje, kur iš esmės bandoma vaikus palaužti, kad juos „pataisytų“.

Tėvai privedami prie absoliučios lūžio ribos, susidūrę su elgesiu, kurio nesupranta, ir šios blizgančios brošiūros žada grąžinti paklusnų, „pataisytą“ vaiką. Bet jos nieko nepataiso. Pastaruoju metu Danielle labai atvirai kalbėjo ir maldavo tėvų nesiųsti savo vaikų į tokias vietas, sakydama, kad jie tiesiog grįžta su didžiule, dar labiau pagilėjusia trauma. Jūs paimate vaiką, kuris netinkamai elgiasi, nes yra perdegęs ar susiduria su sunkumais, ir izoliuojate jį dykumoje, be jokio kontakto su šeima ir su žiauriomis bausmėmis. Tai kelia siaubą.

Aš tikrai išprotėsiu galvodama apie tai, kaip ši pramonė veikia visiškai šešėlyje, medžiodama desperatiškus tėvus, kurie mano darantys tai, kas geriausia, bet iš tikrųjų tiesiog perleidžia savo šeimos traumas licencijų neturintiems nepažįstamiesiems. Man plyšta širdis, nes Amerikos pediatrų akademija teigia, kad turėtume taikyti į šeimą orientuotą terapiją ir kurti ryšį, o ne izoliaciją, tačiau šios stovyklos vis dygsta ir žaloja vaikus.

Šiaip ar taip, tėvų ekrano stebėjimo programėlės, tokios kaip „Bark“, iš esmės tėra tik skaitmeninė lipni juosta, kurią bet kuris protingesnis vaikas išsiaiškins kaip apeiti per dvylika sekundžių, tad net nepradėsiu apie tai kalbėti.

Tikri, fiziniai žaislai kasdien gelbsti mano sveiką protą

Kadangi negaliu pakeisti to, jog internetas yra bauginanti pragaro skylė, mes su vyru tiesiog agresyviai nusprendėme laikyti vaikus tvirtai įsišaknijusius fiziniame pasaulyje. Jei jie liečia tikrus daiktus, jaučia tikras tekstūras ir žaidžia tikrame purve, jaučiuosi daranti kažką teisingai. Apčiuopiama realybė yra vienintelis priešnuodis, kurį šiuo metu turiu.

Kai Leo buvo maždaug keturių mėnesių, ir aš ėjau iš proto bandydama jį užimti be jokių filmukų per televizorių jau ketvirtą valandą iš eilės, mano vyras nupirko vaikišką lavinamąjį lanką „Vaivorykštė“ iš „Kianao“. Sąžiningai, tai geriausias dalykas, kurį turime. Tai tiesiog paprastas, tvirtas medinis A formos rėmas su žemyn kabančiais mažais gyvūnėlių žaisliukais, bet esmė ta, kad jis tikras. Medis jaučiasi kaip medis. Mažas nertas drambliukas turi tekstūrą. Leo tiesiog gulėdavo ten ir jį stukseno, ir tai buvo dvidešimt minučių grynos, neskaitmeninės, beekranės ramybės, kai jo mažos smegenys iš tikrųjų kūrė realaus pasaulio fizinius ryšius, užuot buvusios per daug stimuliuojamos mirksinčių pikselių.

Aišku, ne viskas yra didžiulis laimėjimas. Pavyzdžiui, kartą nupirkau jam šį ekologiškos medvilnės smėlinuką kūdikiams, nes buvau fazėje, kai galvojau, kad viskas, kas liečia jo odą, turi būti nepriekaištinga ir natūralu. Žiūrėkit, jis geras. Medvilnė minkšta, ji ekologiška, todėl manau, kad šiek tiek gelbstiu planetą, be to, ji nesukėlė jam bėrimo. Tačiau jau pirmą savaitę sauskelnių turinys pro kraštus ištekėjo net du kartus, ir tiesą sakant, tai tėra tiesiog drabužėlis, kuris galiausiai būna išteptas morkų tyre. Viskas su juo gerai, bet gyvenimo man jis nepakeitė.

Kas tikrai pakeitė mano gyvenimą, tai dantukų dygimo etapas, kuris buvo absoliutus siaubo filmas. Leo graužė stalo kojas kaip laukinis meškėnas, ir aš buvau tokioje neviltyje, kad vos neleidau jam kramtyti savo telefono dėklo. Vietoj to mes nupirkome silikoninį kramtuką „Panda“ ir, o dieve, tai suveikė. Jis plokščias, jo mažoms, nekoordinuotoms rankytėms jį lengva paimti, ir jis tiesiog džiaugsmingai su juo darbavosi. Vaikų įžeminimas fiziniame pasaulyje reiškia tikrų daiktų suteikimą jiems, net jei ta sąveika yra tiesiog įnirtingas silikoninės pandos kramtymas, kol aš geriu savo liūdną, šaltą kavą.

Jei norite fiziškai pririšti savo kūdikį prie realaus pasaulio, galite drąsiai apžiūrėti ekologiškų kūdikių drabužių kolekciją, kuri bent jau neleis jiems sušalti, kol jie jus ignoruoja.

Kaip iš tiesų išlaikome tikrumą namuose

Mes tiesiog nuoširdžiai stengiamės namuose išmėtyti pakankamai apčiuopiamo, realaus pasaulio šlamšto, kad vietoj desperatiško „iPad“ plėšimo iš jų lipnių rankų ir agresyvaus vertimo imtis sensorinių žaidimų su ašaromis akyse, jie tiesiog natūraliai užkliūtų už medinės kaladėlės ir susidomėtų ja.

Štai kaip iš tikrųjų atrodo chaotiška mūsų „atsijungimo“ nuo interneto strategijos realybė:

• Aš dažnai „netyčia“ leidžiu planšetės baterijai išsikrauti, o tada patogiai pamirštu, kur yra pakrovėjas, maždaug trims darbo dienoms.
• Mano vyras įveda privalomus pasėdėjimus kieme, kur mes tiesiog atsisėdame ant žolės ir spoksome į vabalus, kol kas nors pasiskundžia, kad jam nuobodu, o tai priverčia juos sugalvoti žaidimą iš pagaliukų.
• Mes paliekame juokingai didelį kiekį lytėjimo ir atviro tipo žaidimams skirtų žaislų tiesiai svetainės kilimo viduryje, kad jie tiesiogine prasme turėtų už jų užkliūti.

Tai nėra tobula sistema. Kartais aš vis dar slepiuosi sandėliuke su sauja šokolado gabalėlių, kol Maja žiūri žaislų išpakavimo vaizdo įrašus, nes esu per daug pavargusi su tuo kovoti. Tačiau tikslas nėra tobulumas. Tikslas yra tiesiog suteikti jų besivystančioms smegenims pakankamai laiko realiame pasaulyje, kad kai jiems pagaliau sueis aštuoniolika, jie turėtų tikrą realybės pamatą po kojomis, o ne tik internetinę asmenybę, laukiančią, kol iš jos bus pasipelnyta.

Esate pasiruošę bent trumpam pamiršti ekranus? Peržiūrėkite kramtukų kolekciją ir griebkite tai, į ką jūsų vaikas galės rimtai suleisti dantis be jokio „Wi-Fi“ ryšio.

Mano chaotiški, miego trūkumo padiktuoti DUK apie visa tai

Kaip apsaugoti vaiką nuo interneto visiškai neišprotėjant?
O dieve, jei rasite tobulą atsakymą į šį klausimą, prašau nedelsiant jį persiųsti man. Aš tiesiog nuoširdžiai stengiuosi slėpti pakrovėjus ir duoti tikrai įtraukiančius fizinius žaislus. Tai kasdienis, varginantis sekinimo karas. Kai kurias dienas laimiu aš, o kai kurias laimi „iPad“, ir aš tiesiog turiu priimti šią pusiausvyrą.

Ar Danielle Bregoli tikrai tiek uždirbo iš suaugusiems skirtų platformų?
Taip, tai šleikštu. Per pirmąsias šešias valandas ji užsidirbo apie milijoną dolerių, daugiausia iš suaugusių vyrų, kurie tiesiogine prasme tiesiog laukė, kol paauglei sueis aštuoniolika. Man tiesiog apsiverčia skrandis, kai tik pagalvoju apie tai ilgiau nei penkias sekundes.

Ar tos probleminių paauglių stovyklos tikrai tokios blogos, kaip žmonės sako?
Remiantis tuo, ką man pasakė daktarė Miller ir absoliučiai kiekvienas vaikų psichologas, taip. Jos siaubingos. Jose naudojama izoliacija ir bausmės, siekiant priversti paklusti, o tai tik sukelia dar gilesnes traumas. Jei jūsų vaikui sunku, susiraskite tikrą, licencijuotą šeimos terapeutą, kuris taiko įrodymais pagrįstą praktiką, o ne kažkokią keistą rančą vidury niekur.

Kokio amžiaus vaikui turėčiau duoti išmanųjį telefoną?
Mano vyras mano, kad jie neturėtų jo gauti, kol jiems nesueis trisdešimt ir kol neturės paskolos. Aš galvoju galbūt apie vidurinę mokyklą? Arba galbūt tiesiog paprastą atlenkiamą telefoną iki pat vyresniųjų klasių. Atvirai kalbant, aš tiesiog atidėlioju šį klausimą ir meldžiuosi, kad kultūra pasikeis dar prieš Majai sulaukiant dvylikos.