Visa tiesa apie „Kirkland“ drėgnas servetėles: laiškas sau į praeitį

Miela Sara iš 2024-ųjų birželio,

Šiuo metu tu sėdi ant šaltų virtuvės grindų, vilkėdama tas pablukusias juodas „Lululemon“ tampres, kurios turi įtartiną skylutę ties siūle, laikai puodelį drungnos kavos, kurios įsipylei dar aštuntą ryto, ir tau prasidėjo hiperventiliacija. Ką tik pažiūrėjai gąsdinantį „TikTok“ vaizdo įrašą apie kolektyvinį ieškinį prieš „Costco“, o dabar paniškai spoksai į milžinišką geltonai baltą „Kirkland“ drėgnų servetėlių kūdikiams dėžę, kurią Deivas ką tik atitempė iš garažo, ir svarstai, ar tik nesi vienvaldiškai atsakinga už savo vaikų sveikatos gadinimą.

Padėk telefoną. Rimtai. Tiesiog padėk jį ekranu žemyn ant plytelių.

Puikiai žinau, kas dabar dedasi tavo galvoje. Mintyse skaičiuoji, kiek kartų vien per šiandieną panaudojai būtent šias servetėles. Nuvalei žemės riešutų sviesto dėmę nuo keturmečio Leo skruosto. Nuvalei Majos purvinus kelius, kai ji nukrito įvažiavime. Sunaudojai gal šešias, norėdama nuvalyti miniveno prietaisų skydelį, nes jis buvo padengtas paslaptingomis lipniomis dulkėmis. O dabar internetas tau rėkia, kad jos pilnos „amžinųjų chemikalų“ ir toksinų, ir tu grimzti į tą tamsų, gerai pažįstamą tėvystės kaltės jausmą, kai jautiesi susimovusi dar net nespėjusi išlįsti iš pižamos.

Rašau tau tai iš ateities, norėdama pasakyti – atsikvėpk, nes pastaruosius šešis mėnesius praleidau klaidžiodama giliausiuose, daugiausia nerimo keliančiuose interneto labirintuose apie kūdikius, drėgnas servetėles ir apskritai kūdikių odos priežiūrą, ir tiesa yra daug mažiau gąsdinanti nei tos antraštės. Leisk man tiesiog paaiškinti, ką iš tikrųjų sužinojau, kai nustojau skaityti atsitiktinių nuomonės formuotojų komentarus ir atsigręžiau į mokslą, ar bent jau į savo giliai netobulą, chaotišką jo interpretaciją.

Pakalbėkime apie tai, ką iš tikrųjų reiškia „dalis iš milijardo“

Taigi, visas internetas masiškai išėjo iš proto, nes nepriklausomi laboratoriniai tyrimai neva aptiko PFAS (perfluoralkilintų medžiagų) šiose servetėlėse. Skamba kaip iš siaubo filmo, tiesa? Amžinieji chemikalai! Dalyke, kuriuo valome jautriausias savo kūdikių vietas! Deivas užėjo į virtuvę, kai aš tiesiogine prasme mečiau tris neatidarytas pakuotes į šiukšliadėžę, ir spoksojo į mane taip, lyg man būtų išaugusi antra galva, o aš pradėjau rėkti apie toksinus.

Bet štai ką man pasakė mano pediatrė, gydytoja Miler, kai per Majos septynerių metų profilaktinį patikrinimą be jokios gėdos įrėmiau ją į kampą ir pareikalavau pasakyti, ar nunuodijau savo sūnų. Ji iš esmės nusijuokė – ne piktai, o tiesiog tuo giliai pavargusiu būdu, kaip pediatrai juokiasi iš tūkstantmečio kartos mamų – ir paaiškino apie dozavimą.

Ieškinyje buvo nurodyta 3,7 dalys iš milijardo (ppb) PFAS. Ar žinai, kas yra viena dalis iš milijardo? Nes aš nežinojau. Mano specialybė – anglų filologija. Gydytoja Miler pasakė, kad 3,7 ppb atitinka 3,7 lašo skysčio, įlašinto į 37 000 litrų talpos baseiną. Palyginimui, ji paminėjo, kad Aplinkos apsaugos agentūra leidžia iki 15 ppb švino kiekiui tikrame geriamajame vandenyje.

• Prarijimo faktorius: Pasirodo, pagrindinis būdas, kaip šios cheminės medžiagos kenkia, yra jas išgeriant arba suvalgant, o odos barjeras jų beveik neabsorbuoja po greito brūkštelėjimo servetėle.
• Dozavimo faktorius: Šie pėdsakai yra tokie neįtikėtinai mikroskopiniai, kad žvelgiant plačiau, tai iš esmės yra apvalinimo paklaida.
• Realybės patikrinimas: Daugiau PFAS gauname sėdėdami ant savo dėmėms atsparių sofų ar valgydami išsineštinį maistą iš dengto popierinio indelio, nei iš šių servetėlių.

Šiaip ar taip, esmė ta, kad tau nereikia išmesti tos dėžės. Ištrauk jas iš šiukšliadėžės. Nuvalyk nuo jų dulkes. Viskas yra gerai.

Ką mano pediatrė iš tikrųjų pasakė apie konservantus

Kai nusiraminau dėl tų amžinųjų chemikalų, pradėjau liguistai gilintis į tikrąjį ingredientų sąrašą, nes akivaizdu, man reikėjo kažko kito, dėl ko galėčiau nerimauti. Patikrinau jas „SkinSAFE“ – tai duomenų bazė, kurią sukūrė Mayo klinikos tyrėjai, ir jos nuoširdžiai turi 91 % saugumo įvertinimą. Jose nėra alkoholio, parabenų ar ftalatų, o formaldehido darinių jie atsisakė jau prieš daugelį metų.

Bet jose yra fenoksietanolio ir natrio benzoato. O jei lankaisi „natūralisčių mamų“ feisbuko grupėse, žmonės apie fenoksietanolį kalba taip, lyg tai būtų radioaktyviosios atliekos.

Tiesa yra tokia: servetėlės yra tiesiog 99 % vanduo. Jei į plastikinį maišelį įdėsi šlapią organinę medžiagą, gabensi ją per visą šalį, paliksi gulėti karštame sandėlyje, o po to dar tris mėnesius savo vystyklų krepšyje – jose užaugs pelėsis. Ta prasme, juodas, pūkuotas, pavojingas pelėsis. Konservantas yra PRIVALOMAS. Kompromisas toks, kad fenoksietanolis kai kuriems žmonėms yra kontaktinis alergenas, jis gali sudirginti egzemą ar itin jautrią naujagimių odą, kas yra visiškai logiška, nes vos gimus jų odos barjeras iš esmės dar neegzistuoja.

Kai Leo buvo kūdikis, jam buvo atsiradusi ta siaubinga egzema po keliukais ir ant jo mažo pilvuko, ir jei būčiau žinojusi, kad servetėlėse esantis konservantas galėjo tai aštrinti, turbūt kuriam laikui būčiau perėjusi prie gryno vandens ir medžiaginių servetėlių. Tačiau normaliam mažyliui be aktyvių odos problemų? Tai visiškai normalu. Tikrai.

Jei vis dar negali nusiraminti dėl chemikalų, visą dieną liečiančių tavo kūdikio odą, daryk tai, ką dariau aš, ir tiesiog kontroliuok tuos dalykus, kuriuos *gali* lengvai kontroliuoti, pavyzdžiui, jų apatinius drabužėlius. Kai kaltės jausmas smogia visu stiprumu, labai rekomenduoju pasidairyti po „Kianao“ ekologiškas kolekcijas, pavyzdžiui, jų bodiuką be rankovių iš ekologiškos medvilnės. Pradėjau pirkti ekologišką medvilnę viskam, kas fiziškai liečiasi prie jų odos 24 valandas per parą, nes ji auginama be pesticidų ir tikrai kvėpuoja, kas sustabdė daugybę tų keistų paslaptingų bėrimų, kuriuos anksčiau turėdavo Leo. Viskas susiveda į balansą, supranti? Pasirink, dėl ko verta kovoti.

Kodėl tavo vamzdynas tavęs dabar nekenčia

Gerai, pereikime prie to, dėl ko aš esu nuoširdžiai pikta – tai tas milžiniškas kiekis nesąmonių, kurias mes darome neteisingai su servetėlėmis, nes niekas mums nepasako kitaip.

Visų pirma, noriu, kad tuoj pat nueitum į vaikų kambarį, ištrauktum tą servetėlių šildytuvą iš lizdo ir išmestum jį tiesiai į saulę. Žinau, kad jį nupirko Deivo mama, ir atrodo taip prabangu trečią valandą nakties nuvalyti kūdikį šilta servetėle, bet tai šlykštu. Gydytoja Miler tiesiog sugėdino mane taip, kad norėjosi prasmegti, kai užsiminiau, jog jį naudoju. Šildant drėgną, tamsią aplinką, kurioje naudojama labai švelni konservantų sistema, tie konservantai suyra, ir visas plastikinis indas virsta tiesiogine Petri lėkštele bakterijoms. Kartą po savaitgalio išvykos atidariau savąjį ir pamačiau, kad apatinės servetėlės buvo sukietėjusios ir rudos. O dieve. Vien pagalvojus mane pykina. Be to, šaltos servetėlės grūdina charakterį.

Ir dar vienas dalykas – nenuleisk jų į tualetą. Niekada. Man nesvarbu, jei ant kai kurių prekės ženklų pakuočių rašoma, kad galima nuleisti (nors ant „Costco“ aiškiai parašyta, kad ne). Jos pagamintos iš „Tencel“ – tai toks tikrai geras augalinio pagrindo pluoštas iš medienos celiuliozės, reiškiantis, kad jos techniškai yra biologiškai skaidžios ir daug geresnės planetai nei tos baisios plastikinės servetėlės, kurios gulės sąvartyne iki pat 3000-ųjų metų. Bet jų struktūra sukurta taip, kad išliktų stiprios net ir sušlapusios. Jei jas nuleisi, jos susikaups tavo vamzdžiuose ir suformuos tą demonišką masę, santechnikos pasaulyje žinomą kaip „riebalų kalnas“ (angl. fatberg), o tu galiausiai atiduosi santechnikui 4000 dolerių vertės čekį, verkdama savo įvažiavime.

Viduriuko paieškos, kurios mūsų nebankrutuos

Žiūrėk, tėvystės realybė 2024-aisiais yra tokia, kad mes nuolat esame priversti rinktis tarp patogumo, tvarumo ir bandymo išvengti bet kokios tuo metu sklandančios panikos dėl chemikalų. Tai vargina.

Aš vis dar perku tas dideles dėžes iš „Costco“, nes jos įkandamos, „Tencel“ audinys yra bent jau atsinaujinantis šaltinis, ir jos atlieka savo darbą, kai Leo numeta visą picos gabalą gerąja puse žemyn ant kilimo. Tačiau aš taip pat stengiuosi išlaikyti pusiausvyrą, investuodama į tikrai netoksiškus, saugius daiktus tose srityse, kuriose mano vaikai praleidžia daugiausia laiko.

Pavyzdžiui, mano absoliučiai mėgstamiausias tėvystės atradimas, kai buvau išsigandusi dėl toksinų ant grindų, buvo apvalus veganiškas žaidimų kilimėlis kūdikiams. Ar prisimeni tuos siaubingus putplasčio dėlionių kilimėlius, kuriuos turėjome su Maja? Tuos, kurie atrodė, lyg darželio klasė būtų apsivėmusi mūsų svetainėje, ir kiekvieną kartą, kai ji išliedavo pieną, jis įsigerdavo į plyšius ir savaitę smirdėdavo sugedusiu sūriu? Taip, aš jų nekenčiau. Šis veganiškos odos kilimėlis yra tiesiog svajonė. Jis atrodo kaip stilingas, minimalistinis kilimas, jame visiškai nėra PVC ir ftalatų (jokio keisto cheminio kvapo), be to, jis yra 100 % neperšlampamas. Kai Leo atpildavo, aš tiesiog paimdavau vieną iš savo (dabar jau kaltės nesukeliančių) servetėlių ir nuvalydavau. Ir viskas.

Dabar, kai žinau daugiau apie medžiagas, taip pat šiek tiek kitaip perku dovanas kūdikiams. Prieš kelis mėnesius nupirkau seseriai kramtuką „Panda“ jos naujagimiui. Atvirai? Jis tiesiog neblogas. Jis be galo mielas ir pagamintas iš 100 % maistinio silikono, todėl yra visiškai saugus, bet dėl savo formos labai lengvai parieda po sofa, o jos auksaspalvis retriveris pamanė, kad tai šuns žaislas, ir nuolat bandė jį pavogti. Bet ei, jis netoksiškas, o būtent tai ir yra viso šio ilgo, padriko laiško esmė.

Taigi, praeities Sara, giliai įkvėpk. Išgerk savo šaltą kavą. Tavo vaikams viskas bus gerai. Tu puikiai tvarkaisi. Negali jų apsaugoti nuo kiekvienos molekulės šiuolaikiniame pasaulyje, bet tu darai protingus sprendimus ten, kur tai svarbiausia, ir tai tiesiogine prasme yra viskas, ką bet kuri iš mūsų gali padaryti.

O dabar eik ir persirenk tas tampres. Atrodai beprotiškai.

Chaotiškas DUK skyrelis, kurį norėčiau, kad kas nors būtų parašęs man

Ar „Kirkland“ drėgnos servetėlės kūdikiams tikrai yra saugios naudoti?

Iš esmės – taip. Nebent jūsų vaikas turi specifinę alergiją fenoksietanoliui arba itin sunkią atvirą egzemą, jos yra geros. Jos turi 91 % „SkinSAFE“ įvertinimą, jose nėra jokių tikrai baisių priedų, tokių kaip ftalatai ir formaldehidas, ir jos pagamintos iš augalinio pluošto. Internete kilusi panika yra gerokai išpūsta.

Tad kas iš tiesų yra su tuo ieškiniu dėl PFAS?

Viena laboratorija neva aptiko 3,7 dalis iš milijardo (ppb) PFAS šiose servetėlėse. Tai skamba baisiai, kol nesupranti, kad tai atitinka kelis lašus vandens visame baseine. Be to, medikai sako, kad PFAS išvis nėra efektyviai absorbuojamos per odą – pavojus kyla jas suvalgius ar išgėrus. Akivaizdu – tiesiog neleiskite savo vaikui valgyti servetėlių.

Ar galiu jas naudoti savo naujagimiui?

Galite, bet atvirai? Naujagimių oda yra neįtikėtinai plona ir pralaidi. Norėčiau, kad pirmosiomis savaitėmis būčiau naudojusi tiesiog šiltą vandenį ir minkštą šluostę, arba vandens servetėles, vien tam, kad duočiau laiko jų mažam odos barjerui sustiprėti prieš apskritai supažindinant su kokiais nors konservantais.

Ar turėčiau naudoti servetėlių šildytuvą?

Ne. O dieve, ne. Jie šlykštūs. Jie kaitina servetėles, sugadina švelnius konservantus ir paverčia jas šilta, drėgna terpe pelėsiui ir bakterijoms daugintis. Tiesiog naudokite jas kambario temperatūros. Jūsų kūdikis tikrai išgyvens tas tris sekundes šalčio ant savo užpakaliuko, prižadu.

Ar galima jas nuleisti į tualetą, jei jos augalinio pagrindo?

Visiškai ne. Ilgainiui sąvartyne „Tencel“ suyra, tačiau jis išaustas taip, kad būtų ypač tvirtas. Jei nuleisite jas į tualetą, jos užkimš jūsų vamzdžius, sugadins miesto vandentiekio sistemą ir kainuos jums tūkstančius dolerių už santechnikos paslaugas. Meskite jas į šiukšliadėžę.