kriss_baby babyalarm-panikken, og hvorfor børneværelset har brug for et digitalt forsvar

Den grønne lampe på babyalarmen blinkede ude af trit med routeren. Det er en lille detalje, men når man bruger sine dage på at arbejde i pædiatrisk modtagelse, bliver man meget opmærksom på rytmen af blinkende lys. På hospitalet betyder en manglende synkronisering en frakoblet ledning eller en defekt sensor. Hjemme hos mig, midt i en vinter i Chicago klokken tre om morgenen, betød det, at min mand pillede ved netværksindstillingerne igen, fordi vores dyre smart-alarm havde mistet signalet for fjerde gang den uge.

Den største myte, vi køber ind på som moderne forældre, er, at opkobling er lig med tryghed. Vi tror, at hvis vi kan streame 4K night-vision video af vores sovende spædbarn direkte til vores smartphones, mens vi er nede at handle, så beskytter vi dem på en eller anden måde. Det gør vi ikke. Vi outsourcer bare vores angst til en server i et andet land.

Hør her, min børnelæge fortalte, at hun ser flere mødre med panikanfald udløst af fejlbehæftede iltmåler-apps, end hun ser faktiske søvnforstyrrelser hos spædbørn. Hun sagde mere eller mindre, at jeg skulle rive smart-hubben ud af væggen og stole på mine egne ører.

Internettet er på dit barns værelse

Jeg indså, hvor slemt problemet var, under en sen natteamning, hvor jeg sad og doomscrollede. Jeg klikkede på et populært emne om webcam-skandalen med kriss_baby_-lækkene og gik ud fra, at det bare var endnu en gang kendissladder eller influencer-drama. Jeg troede, at kriss_baby_ var en realitystjerne, hvis iCloud var blevet hacket.

Det var det ikke. Det var en massiv forumtråd, der diskuterede, hvordan tusindvis af usikrede Wi-Fi-babyalarmer var blevet kompromitteret. Folk byttede live-feeds af tomme tremmesenge, sovende småbørn og udmattede mødre, der ammede i gyngestole. Det fik blodet til at fryse til is i mine årer. Jeg kiggede op på det blinkende grønne lys på mit eget kamera og indså, at jeg ikke anede, hvem der ellers kunne kigge med.

Vi behandler disse enheder som magiske kasser, men de er bare billige computere med linser. Producenterne sender dem ud med forfærdelige standard sikkerhedsindstillinger, og vi sætter dem bare i stikkontakten, fordi vi er for trætte til at læse manualen. Vi forbinder dem til vores hjemme-Wi-Fi, som normalt er sikret med en adgangskode, vi ikke har ændret siden 2018.

På børneafdelingen bruger vi lukkede, kablede systemer til at overvåge vitale værdier, fordi de er praktisk talt umulige at hacke udefra. Vi ville aldrig stole på en almindelig forbruger-app til at holde øje med et sygt barn, og alligevel tager vi vores skrøbelige nyfødte med hjem og retter straks en internetforbundet linse lige i ansigtet på dem.

Firmware-mareridtet, som ingen taler om

Hvis du vil forstå, hvor ødelagt denne branche er, så se på softwareopdateringerne. Tech-virksomheder sælger dig et kamera til to tusinde kroner, der lover at overvåge din babys vejrtrækning ved hjælp af kunstig intelligens. Det lyder fantastisk på emballagen.

Men i det sekund det kamera udgår, holder producenten op med at udsende firmwareopdateringer. De dropper softwaren. Det efterlader en enorm, upatchet sårbarhed lige over tremmesengen. Hackere kører automatiserede scripts, der bare scanner internettet for disse forældede enheder. Når de finder en, lukker de sig selv ind. De lytter til lyden. Nogle gange bruger de tovejs-talefunktionen til at tale ind i rummet.

Min mand prøvede engang at forklare mig de tekniske detaljer om port forwarding og lokale netværk, men helt ærligt, så stoppede jeg med at lytte, efter han sagde ordet firewall. Man burde ikke have brug for en uddannelse i datalogi for at holde fremmede ude af sit hus.

Bare skriv dit router-kodeord ned på et stykke papir og sæt det fast på køleskabet med tape, for digitale password-managers bliver alligevel hacket hver anden uge.

Hvordan et sikkert værelse faktisk ser ud

Sundhedssektoren er langsomt ved at få øjnene op for dette. AAP har udstedt forskellige udtalelser om digitale fodaftryk og skærmtid gennem årene, men jeg tror for det meste bare de gætter ud fra isolerede undersøgelser fra et årti siden, der næppe gælder for den hyper-forbundne virkelighed, vi lever i nu. De kender ikke rigtig de langsigtede psykologiske konsekvenser af, at et barn vokser op med et kamera, der optager hvert et træk.

Da jeg endelig fik nok og besluttede at nedgradere teknologien på børneværelset, følte jeg, at jeg dumpede en eller anden usynlig moderne forældretest. Jeg købte en Kianao lukket kredsløb FHSS-babyalarm. Det er mit absolutte yndlingsudstyr, fordi det bare fungerer. Den fungerer på en lukket radiofrekvens. Den har ikke forbindelse til Wi-Fi, den har ikke en app, og den taler ikke med skyen. Monitoren står på mit natbord, og medmindre nogen fysisk sidder i min indkørsel med en specialiseret radiomodtager, ser de ikke mit barn.

At tage springet tvang os til at nulstille fuldstændig, hvordan vi håndterer privatliv i vores hjem. Vi var nødt til at bryde en masse dårlige vaner på én gang.

• Vi stoppede udsendelsen. Vi trak stikket til vores smart-kamera ud, dækkede linsen på vores ekstra babyalarm til og slettede de tilhørende apps fra vores telefoner med ét hug.
• Vi ændrede reglerne for familiedeling. Bedsteforældrene mistede deres rettigheder til at kigge med fra afstand, hvilket skabte lidt drama, men de overlevede.
• Vi fjernede smart-højttaleren. Ikke flere internetforbundne mikrofoner ved puslebordet, der lytter efter aktiveringsord.

For at bløde op for det helt analoge værelse, investerede vi i ting, man faktisk kan røre ved. Kianao kabelstrik-tæppet er bare okay efter min mening – det ser smukt ud, når det er draperet over gyngestolen, men det hænger fast i min vielsesring, hver eneste gang jeg folder det. Mit barn elsker det dog, så det får lov at blive.

Sharenting-fælden

Hele kriss_baby-situationen fik mig også til at tænke på vores frivillige digitale fodaftryk. Vi er så bekymrede for, at hackere stjæler vores data, men i næste øjeblik vender vi os om og poster vores børns mest sårbare øjeblikke på offentlige sociale medier.

Det er jeg også skyldig i. Når man er isoleret derhjemme med en nyfødt, føles Instagram som en livline. Man lægger billeder op af den totale ble-eksplosion, de tårevædede opdateringer om søvntræning, billederne fra badetid. Man ønsker bekræftelsen. Man vil have nogen til at kommentere og sige, jeg ser dig, du gør det fantastisk.

Men børn kan ikke give samtykke til at få deres liv dokumenteret til offentligt forbrug. Billedet fra badetid virker måske sødt på din gamle studiekammerat, men det er også tilgængeligt for enhver med et skærmbilledeværktøj. Når et billede først forlader din enhed, mister du kontrollen over det for evigt.

Jeg ser konstant unge mødre i klinikken sammenligne deres babyer med influencernes polerede højdepunkter. Det er giftigt. Det skaber en helt bestemt form for moderlig angst, som ikke eksisterede for tyve år siden. Vi er forældre for et publikum.

Hvis du har brug for en pause fra støjen, kan du se på kollektionen af børneværelsesdekoration i træ og huske på, at babyer ikke har brug for algoritmer for at trives. De har bare brug for dig, et trygt sted at sove og måske et par stille legeting, der hverken kræver batterier eller Bluetooth-forbindelse.

At finde ro i det analoge

Nogle gange savner jeg bekvemmeligheden ved at kunne tjekke kameraet fra personalestuen på sygehuset. Det gør jeg virkelig. Der lå en falsk følelse af kontrol i at kunne zoome ind på hans bryst og se det hæve og sænke sig.

Men den medfølgende angst er det ikke værd. At stirre på en infrarød, high-definition stream klokken 2 om natten, mens man analyserer hver eneste lille spjæt og suk, er ingen måde at leve på. Jeg plejede at vågne, tjekke appen, se at han sov, og så ligge vågen en time mere bare for at kigge på skærmen og sikre mig, at han blev ved med at sove.

Hvis jeg nu hører ham græde over babyalarmen, går jeg bare ned ad gangen. Jeg går ind, dufter til hans lille hoved, siger sov, lille skat, og går ud igen. Det er fysisk. Det er virkeligt. Der er ingen datalog over samværet. Internettet ved ikke, at det fandt sted.

Vi opdrager den første generation af mennesker, der vil få hele deres liv sporet, kvantificeret og gemt på servere, før de overhovedet har lært at gå. Den største luksus, vi kan give dem, er ikke et mere smart børneværelse. Det er privatliv. Det er retten til at være en baby uden et publikum.

Hvis du sidder og stirrer på et blinkende grønt lys lige nu, så træk stikket, find en rigtig babyalarm og tag din sjælefred tilbage, inden morgenen gryr.

Ofte stillede panik-søgninger

Hvordan ved jeg, om min babyalarm er blevet hacket?
Hør, du ved det sandsynligvis ikke med sikkerhed, før det er for sent. Nogle gange panorerer kameraet af sig selv, eller man hører underlig støj eller stemmer, eller LED-lyset tænder, når man ikke bruger appen. Men kloge hackere kigger bare stille og roligt med på streamen. Hvis den er forbundet til Wi-Fi, bør du gå ud fra, at den er sårbar.

Er kriss_baby-alarmen et rigtigt mærke?
Nej. Når folk søger efter kriss_baby, leder de for det meste efter internetsladder eller lækket influencer-indhold, som er blevet blandet ind i diskussioner om sikkerhedsbrister i webcams. Det er et rodet kaninhul på internettet, som bare beviser, hvorfor man ikke bør have et Wi-Fi-kamera i sit hjem.

Er babyalarmer med et lukket kredsløb rent faktisk sikrere?
Ja. De bruger en specifik radiofrekvens til at kommunikere direkte med forældreenheden. Medmindre din nabo er en international spion, der sidder i en varevogn på den anden side af gaden med dekrypteringsudstyr af militær kvalitet, opfanger de ikke signalet fra din FHSS-babyalarm.

Bør jeg sætte tape over kameralinsen på børneværelset?
Altså, hvis du har lyst. Jeg kender mange pædiatriske sygeplejersker, som gør præcis det, når de ikke aktivt bruger kameraet. Men helt ærligt, hvis du ikke stoler nok på enheden til at lade linsen være udækket, burde du slet ikke have den sat i stikkontakten.

Hvad er AAP's regel for babyalarmer?
De har ikke en streng regel, der forbyder dem, men min børnelæge fraråder på det kraftigste enhver smart-alarm, der overvåger vitale værdier, medmindre det er lægeordineret. De fører til falske alarmer, unødvendige skadestuebesøg og et totalt overbelastet nervesystem hos forældrene.