O varge: kodėl „Sweet Baby Inc Detected“ nėra prekių atšaukimas

Šiuo metu sėdite ant ledinių šešiakampių plytelių savo pirmojo aukšto tualete. 2:14 nakties. Namuose visiška tyla, girdisi tik duslus, ritmingas Deivo knarkimas per kūdikio monitorių ir šaldytuvo ūžesys. Vilkite tuos per didelius pilkus „Fleetwood Mac“ marškinėlius su paslaptinga baliklio dėme ant krašto, laikote telefoną penkių centimetrų atstumu nuo veido ir drebančiu nykščiu be perstojo atnaujinate „Google“ puslapį.

Ką tik pamatėte Deivo „iPad“ planšetėje paliktą atvirą naršyklės skirtuką, kuriame buvo kažkas parašyta apie grupę, kurioje aptikta „sweet baby inc.“ (angl. sweet baby inc. is detected), ir jūsų pogimdyminio nuovargio išvargintos smegenys – kurios, būkime atviros, vis dar yra pogimdyminės būsenos, nors Leo jau ketveri, na nesvarbu – iškart nusprendė, kad tai masinis, katastrofiškas produktų atšaukimas iš rinkos.

Širdis tiesiog daužosi. Patikėkit manim, buvau visiškai pasiruošusi bėgti į virtuvę ir išmesti kiekvieną ekologiškų avižų tyrelę, kramtomąjį sausainį ir miegmaišį namuose. Buvau šventai įsitikinusi, kad „sweet baby“ yra kokia nors siaubinga priedangos korporacija, gaminanti toksiškus pieno mišinius ar švinu dažytas lovytes, kurias mes nieko neįtardami pirkome daugelį metų.

Įkvėpkite. Atsigerkite to pastovėjusio vandens nuo naktinio staliuko. Padėkite telefoną.

Tai neturi nieko bendro su tikrais kūdikiais. Kartoju, tai nėra produktų atšaukimas.

Tai kas gi po galais yra ta „sweet baby“?

Gerai, kai nustojau gaudyti orą ant vonios kilimėlio, priverčiau Deivą pabusti ir man viską paaiškinti, kol aš agresyviai gėriau vakarykštę šaltą kavą iš puodelio su ironišku užrašu „Mama Bosė“.

Pasirodo, „Sweet Baby Inc.“ yra naratyvo konsultacijų studija, įsikūrusi Monrealyje. Jie dirba išskirtinai vaizdo žaidimų industrijoje. Jie padeda rašyti scenarijus ir siužetus didžiuliams žaidimams, tokiems kaip „Žmogus-voras“ ir bet kam, ką Deivas žaidžia, kai sako, kad „atsipalaiduoja“, bet iš tikrųjų per ausines rėkia ant paauglių. Visas jų tikslas – padėti žaidimų kūrėjų studijoms kurti labiau įtraukiančias ir įvairiapuses istorijas.

Skamba puikiai, tiesa? Bet tai yra internetas. Tad natūralu, kad labai garsi ir labai pikta žaidėjų bendruomenės dalis nusprendė, jog tai baisiausias dalykas, kada nors nutikęs žmonijai. Jie sukūrė šią didžiulę grupę platformoje „Steam“ (tai lyg... programėlių parduotuvė kompiuteriniams žaidimams, manau? Deivas bandė man paaiškinti šią platformą, bet mano akys tiesiog stiklinės pasidarė), kad galėtų sekti kiekvieną žaidimą, prie kurio prisilietė ši kompanija. Visas jų tikslas – pastebėti, kur titruose aptikta „sweet baby inc.“, kad galėtų boikotuoti žaidimą dėl jo „perdėto politinio korektiškumo“ (angl. woke).

Atvirai? Kas pavadina vaizdo žaidimų konsultacijų įmonę vardu, kuris skamba lygiai taip pat kaip prabangus ekologiškas kremas nuo sauskelnių bėrimo? Prisiekiu, jie man skolingi kompensaciją už lengvą širdies smūgį, kurį vos nepatyriau.

Pasiilgau laikų, kai saugumas reiškė tik užspringimo pavojų

Sėdėdama ten ir supratusi, kad panikavau dėl vaizdo žaidimo scenarijaus, tiesiog pajutau neapsakomą nuovargio bangą galvodama apie vaikų auginimą šiais laikais.

Dieve, pamenat, kai Leo dar buvo mažas, saldus kūdikėlis? Na, jis vis dar saldus, kai miega, bet tais laikais, kai fizinis saugumas buvo tiesiogine to žodžio prasme vienintelis mano darbas, viskas buvo visiškai kitaip. Man nereikėjo jaudintis dėl interneto ideologinių pinklių. Man tiesiog reikėjo užtikrinti, kad jis neužspringtų pasimetusia „Lego“ detale, neprarytų laikrodžio baterijos ar nenusiverstų žemyn galva nuo tų dviejų mažų laiptelių į mūsų įleistą svetainę.

Tuomet mes nuolat naudojome tą „Kianao“ pandos formos kramtuką. Tą iš maistinio silikono su maža bambuko detale. Tiesą sakant, tas daiktas visiškai išgelbėjo mano sveiką protą krūminių dantų dygimo etapu. Aš tiesiog įmesdavau jį į šaldytuvą šalia savo šaltos kavos, ir kadangi jis buvo plokščias, jo mažoms, lyg goblino rankytėms buvo lengva jį paimti ir laikyti pačiam. O tai reiškė, kad aš galėjau naudotis abiem savo rankomis maždaug dešimt minučių iš eilės. Tai buvo dangus. Tikras išsigelbėjimas. Man nereikėjo sukti galvos dėl to, kokią toksišką retoriką ta panda sugeria internete, suprantate? Tai buvo tiesiog silikonas be BPA.

O kai Maja buvo naujagimė, ji tiesiog gulėdavo ant to ekologiškos medvilnės kūdikių pleduko „Rudeninis ežiukas“. Tarp kitko – jis neįtikėtinai minkštas, o ekologiška medvilnė buvo tikra palaima tais jos keistų paslaptingų bėrimų periodais, bet, dievaž, kas perka šviesiai mėlynus ir garstyčių geltonumo daiktus kūdikiui, kuris nuolat atpylinėja? Jis tiesiogine prasme nuolat būdavo skalbimo mašinoje. Jis tobulas tik tuo atveju, jei norite, kad jūsų vaiko kambarys atrodytų nepriekaištingai, bet jai labai patiko tie maži ežiukų veidukai, tad teko su tuo susitaikyti.

Ji tiesiog gulėdavo po savo mediniu lavinamuoju stovu su gyvūnėliais ir spoksodavo į medinį drambliuką. Paprasta. Visiškai natūrali mediena. Saugu.

Bet dabar? Majai septyneri. Ji žaidžia „Roblox“ ir žiūri „YouTube“ filmukus, o Deivas žaidžia tuos didžiulius kompiuterinius žaidimus, ir skaitmeninis pasaulis tiesiog skverbiasi į mūsų namus.

Jei vis dar esate tose gražiose, paprastose dienose, kai didžiausias rūpestis yra dygstantys dantukai ir gulėjimas ant pilvuko, peržiūrėkite kelis medinius lavinamuosius stovus ir tiesiog mėgaukitės šiuo etapu, kol galite. Nes visi tie skaitmeniniai dalykai yra išties bauginantys.

Visiškas internetinių žaidimų bendruomenių šiukšlynas

Štai kodėl tai iš tikrųjų svarbu, net jei tai nėra fizinis produktų atšaukimas. Visas šis kryžiaus žygis prieš minėtą įmonę iš esmės yra „Gamergate 2.0“.

Tai suaugę žmonės, besiburiantys į skaitmenines minias tam, kad priekabiautų prie rašytojų ir žaidimų kūrėjų (dažniausiai moterų ir marginalizuotų asmenų), nes jie į vaizdo žaidimą įtraukė įvairovę atspindintį personažą. Toksiškumo lygis yra beprotiškas. Jie viešina asmeninius duomenis, siunčia mirties grasinimus, organizuoja milžiniškas, koordinuotas elektroninių patyčių kampanijas. Ir visa tai jie bando pateikti kaip kokį nors teisingą karą, skirtą „apsaugoti“ žaidimų industriją.

Tai radikalizacijos aido kambarys. Ir labiausiai mane gąsdina tai, kad tai vyksta ne kokiame nors tamsiame, nepasiekiamame interneto kampelyje. Tai vyksta platformoje „Steam“. Tai vyksta „YouTube“. Platformose, kurias mūsų vaikai jau naudoja arba pradės naudoti po kokių penkių minučių. Algoritmas maitinasi pasipiktinimu, todėl jis bruka šiuos piktus, prieš įtrauktį nukreiptus vaizdo įrašus mažiems vaikams, kurie tiesiog ieško „Minecraft“ žaidimo patarimų. Kurią dieną mačiau, kaip tai nutiko Majai. Ji žiūrėjo visiškai nekaltą vaizdo įrašą apie tai, kaip kažkas gamina blizgantį šlykštuką, ir kadangi buvo įjungtas automatinis atkūrimas, po trijų paspaudimų algoritmas jai pakišo vaizdo įrašą, kuriame kažkoks įtūžęs paauglys rėkia apie tai, kaip merginos griauna vaizdo žaidimų pasaulį. Tai klastingi spąstai.

Šiaip ar taip, man visiškai nerūpi, ar naujame superherojų žaidime fone yra „Pride“ vėliava, ar personažas turi šiek tiek kitokią žandikaulio liniją – o būtent dėl to jie, pasirodo, ir lieja ašaras.

Ką iš tikrųjų apie visą šį ekranų šlamštą pasakė mano pediatras

Praėjusį mėnesį, kai buvome su Leo pas gydytoją ketverių metukų patikrinimui, aš užsiminiau apie ekranus. Buvome trečiajame kabinete, tame su atsilupančiais povandeninio pasaulio sienų lipdukais, o Leo aktyviai bandė palaižyti kampe stovintį medinį lavinamąjį žaislą su karoliukais, kuris, esu 100 procentų tikra, padengtas A tipo gripo virusu. Gydytojui Evansui iš esmės prisipažinau, kad duodu jiems „iPad“, kai noriu nusiprausti po dušu be žiūrovų, ir paklausiau, kaip smarkiai aš žlugdau jų smegenis.

Jis pasakė kai ką, nuo ko man viskas viduje apsivertė. Jis aiškino, kaip dopamino ciklai žaidimuose ir internetinėse bendruomenėse struktūriškai panašūs į lošimus? O gal sakė, kad algoritmai greičiau stumia ekstremalaus emocinio turinio medžiagą besivystančioms smegenims, nes kaktinė skilvelė dar negali jos tinkamai filtruoti? Nežinau, aš daugiausia bandžiau sulaikiusi kvapą neleisti Leo nuplėšti čežančio popieriaus nuo apžiūros stalo.

Bet pagrindinė jo mintis buvo ta, kad mes esame apsėsti laiko limitų – pavyzdžiui, „tik 30 minučių su „iPad“ per dieną!“ – kai iš tikrųjų turėtume ypač atidžiai stebėti, prie kokių bendruomenių jie prisijungia. Toksiška socializacija yra blogiau nei ekranų švytėjimas.

Taigi, kaip mes tvarkomės su šia skaitmenine netvarka

Žinokit, aš dar toli gražu ne viską suprantu. Daugumą antradienių aš net sunkiai sugalvoju, ką valgyti vakarienei. Bet po mano praregėjimo 2 valandą nakties ant vonios grindų, judviejų su Deivu laukė šiokie tokie pokyčiai. Aš tiesiog stengiuosi daryti šiuos dalykus, kad visiškai neišprotėčiau:

• Mes kalbamės apie keistus dalykus: kai Maja užsimena apie kokį nors „YouTuberį“, apie kurį girdėjo mokykloje, aš daugiau nebelinkčioju. Aš paklausiu jos, apie ką buvo vaizdo įrašas. Stengiuosi klausytis nedarydama tos teisiančios veido išraiškos, kurią padarau, kai ji valgo sausus pusryčius nuo grindų.
• Deivas apribojo „Steam“ platformą: jis prisijungė prie savo paskyros ir nustatė „Family View“ (Šeimos rodinio) apribojimus, kad vaikai negalėtų netyčia užeiti į bendruomenės forumus ar matyti, ką seka kuratorių grupės, nes pasirodo, negali tiesiog pasikliauti, kad žaidimų platforma pati viską sureguliuos.
• Nustojau manyti, kad „kūdikis“ (angl. baby) reiškia tikrą kūdikį: rimtai, dabar „Google“ ieškau informacijos apie viską, prieš imdama panikuoti ir išmesdama viską iš spintelių.

Taigi, trumpai tariant, jei ir jus išpylė šaltas prakaitas dėl viso šito, tiesiog pabandykite pakvėpuoti, pasikalbėkite su savo vyresniais vaikais apie tai, kokį keistą šlamštą jiems bruka „YouTube“, ir galbūt išsiaiškinkite šeimos nustatymus bendrai naudojamuose įrenginiuose, kol jie dar neatsidūrė radikalizuotame aido kambaryje.

Giliai įkvėpkite, uždarykite keistus interneto skirtukus ir galbūt išsirinkite jaukų ekologišką kūdikių pleduką, po kuriuo galėtumėte pasislėpti penkioms minutėms ramybės.

Atsitiktiniai klausimai, kurie jums turbūt kyla dabar

Ar man reikia išmesti viską, ant ko yra parašyta „sweet baby“?

O dieve, ne. Prašau, nedarykite to. Toks buvo ir mano pirmasis instinktas. Pasilikite savo „Sweet Baby Ray's“ barbekiu padažą, pasilikite kūdikių prausiklį, pasilikite viską, ką turite. Tai tiesiogine to žodžio prasme tėra Kanados scenarijų rašymo įmonės pavadinimas. Jūsų tikri fiziniai kūdikių produktai yra visiškai saugūs.

Kodėl žaidėjai taip pyksta dėl to?

Gal todėl, kad pokyčiai gąsdina žmones, kurių hobis tapo visa jų asmenybe? Tiesą sakant, aš to nelabai suprantu. Kai kurie žaidėjai jaučia, kad išorės konsultantai į jų žaidimus per prievartą bruka įvairovę. Tai tiesiog didžiulis kultūrinis karas. Deivas bandė man aiškinti šiuos niuansus dvidešimt minučių, kol gaminau makaronus su sūriu, ir pagrindinė mano išvada buvo ta, kad žmonės tiesiog turi per daug laisvo laiko.

Ar platforma „Steam“ saugi vaikams?

Na, kaip apibrėšite saugumą. Jei jie tik įsijungia žaidimą, kurį jau nusipirko – be abejo. Bet bendruomenės funkcijos „Steam“ platformoje yra panašios į „Reddit“. Ten yra forumai, atsiliepimai ir grupės, ir daugelis jų yra itin toksiški. Jums tikrai reikia nueiti į nustatymus ir apriboti tai, ką jie gali matyti, jei jie naudojasi bendru kompiuteriu. Nepaduokite jiems nešiojamojo kompiuterio ir neišeikite džiauti skalbinių.

Kaip kalbėtis su paaugliu, jei jis žiūri tokius dalykus?

Sunkiai. Labai sunkiai. Nepradėkite pulti ir aiškinti jiems, kad jiems praplautos smegenys. Paklauskite, kokie kūrėjai jiems patinka, o jei jie užsimena apie „perdėtai tolerantiškus“ (angl. woke) žaidimus, tiesiog paklauskite, ką tai reiškia jiems. Manau, kad tą pačią minutę, kai pradedame jiems skaityti pamokslus, jie visiškai užsisklendžia. Jums tiesiog reikia palikti pravertas duris diskusijai, net kai viskas, ką jie sako, skamba taip, lyg būtų nukopijuota ir įklijuota iš keisto „Discord“ serverio.