Ar prekės ženklo ambasadoriaus darbas tikrai vertas streso?

Šiuo metu esu įstrigęs tarp mūsų žurnalinio staliuko ir pavojingai perpildyto skalbinių krepšio, laikau išmanųjį telefoną 45 laipsnių kampu ir desperatiškai spranksiu liežuviu. Mano 11 mėnesių sūnus trumpame vaizdo įraše turėtų apgalvotai žaisti su vizualiai patraukliu, tvariu kramtuku. Vietoje to, jis visiškai ignoruoja rekvizitą ir, nenuleisdamas nuo manęs agresyvaus žvilgsnio, bando suvalgyti mano kairiojo bato raištelį. Būtent šią akimirką supratau, kad visam mano supratimui apie tai, kaip uždirbti iš tėvystės turinio, reikalingas rimtas programinės įrangos atnaujinimas.

Prieš šešis mėnesius maniau, kad nemokami daiktai iš kūdikių prekių įmonių bus tobulas gyvenimo atradimas pirmą kartą tėčiu tapusiam žmogui. Įsivaizdavau, kad būti prekės ženklo ambasadoriumi tėra tiesiog padaryti mielą nuotrauką, kurioje tavo vaikas vilki gražų megztinį, uždėti filtrą ir baigti darbą. Aš taip smarkiai klydau. Šio ambasadoriaus darbo realybė yra tokia, kad tai iš esmės yra papildomas kokybės tikrintojo (QA) darbas, tik tavo pagrindinis programinės įrangos testuotojas yra visiškai nenuspėjamas, iš prigimties neracionalus ir linkęs mėtyti savo testavimo medžiagas po visą kambarį.

Maniau, kad gausime nemokamų daiktų, bet pasirašiau kokybės testuotojo darbui

Skiriamo laiko matematika mane visiškai išmušė iš vėžių. Būti produkto partneriu nėra smagus mažas hobis, kuriuo užsiimi, kol kūdikis miega; tai negailestingas logistikos galvosūkis. Iš tikrųjų fiksavau pirmojo mūsų mėnesio duomenis, nes fiziškai negaliu nesurašyti visko į skaičiuoklę. Sukurti vieną trisdešimties sekundžių „Reel“ vaizdo įrašą užtruko lygiai tris valandas ir dvylika minučių. Į šį laiką įėjo apšvietimo nustatymas, bandymas suvaldyti itin mobilų kūdikį, pastangos priversti jį žiūrėti į kamerą neverkiant ir vaizdo įrašo montavimas telefone, slepiantis vonioje, kad garsas jo nepabudintų.

Analizuojant kompensacijos modelį, darosi dar liūdniau. Jei darote tai vien dėl „dovanotų“ daiktų – tarkime, puikiai įvertinto miegmaišio, kuris kainuoja keturiasdešimt dolerių – ir užduočiai atlikti sugaištate tris valandas, jūsų valandinis įkainis tėra maždaug trylika dolerių. Ir jums mokama išskirtinai medvilnės mišiniais. Pasirodo, įmonės gauna didžiulę grąžą iš tėvų-kūrėjų: uždirba apie šešis dolerius už kiekvieną mums išleistą dolerį, ir dabar aš puikiai suprantu, kodėl. Mes esame neįtikėtinai pigi darbo jėga, varoma vien miego trūkumo, drungnos kavos ir beviltiškos vilties, kad galbūt šitas vienas konkretus silikoninis šaukštelis pagaliau palengvins maitinimo metą.

Šių sutarčių teisiniai formalumai ir elektroninis pasirašymas paprastai užtrunka apie penkias minutes, bet priversti 11 mėnesių vaiką pažiūrėti į medinį žaislą nerėkiant užtrunka tris darbo dienas.

AAP gairės visiškai sugadins jūsų estetinį apšvietimą

Pats baisiausias dalykas viešinant savo vaiko nuotraukas internete dėl prekės ženklo yra suvokimas, kad netyčia tampi medicininės saugos pavyzdžiu tūkstančiams nepažįstamųjų. Tai išmokau pačiu sunkiuoju būdu, kai paskelbiau gražiai apšviestą, tobulai įkadruotą nuotrauką, kurioje mano sūnus išbando naują vystykliuką. Praėjus trisdešimčiai sekundžių po publikavimo, internetas agresyviai informavo mane, kad esu neatsakingas monstras, nes ant lovytės turėklo, maždaug už metro nuo paties vaiko, kabėjo mažytė, dekoratyvinė muslino antklodė.

Amerikos pediatrų akademija (AAP) teigia, kad lovytė turi būti tuščia, čiužinys kietas, o kūdikis paguldytas ant nugaros. Tai nuostabu jo kvėpavimui, bet visiškai netinkama interjero fotografijai. Bandyti paversti sterilią, tuščią dėžę šilta ir kviečiančia remiamam įrašui yra tas pats, kas fotografuoti pramoninio šaldytuvo vidų ir stengtis, kad jis atrodytų jaukus ir nostalgiškas. Dabar kiekvieną kartą, kai fotografuoju jo kambaryje, karštligiškai skenuoju foną ieškodamas užspringimo pavojų, palaidų laidų ar atsitiktinio pliušinio žaislo, kuris galėtų sukelti kitų, taip pat 3 val. nakties nemiegančių tėvų, piktų komentarų laviną.

Absoliutus nuolatinio skaitmeninio pėdsako siaubas

Štai kur darausi neįtikėtinai paranojiškas ir kur dažniausiai turi įsikišti mano žmona, kad sustabdytų mane nuo beprotybės. Didžiausias atradimas, pakeitęs mano požiūrį, buvo susijęs su duomenų privatumu. Anksčiau tiesiog nutaikydavau kamerą ir fotografuodavau, džiaugdamasis galėdamas pasidalinti kokiu nors mielu pasiekimu. Tada mano žmona, kuri iš tikrųjų skaito tas sudėtingas paslaugų teikimo sąlygas (kai aš tiesiog aklai spaudžiu „sutinku“, kad pradintų iššokantis langas), vienoje iš šių sutarčių neonine geltona spalva paryškino konkretų punktą.

Iš esmės jūs suteikiate didžiulėms korporacijoms amžiną, teisinę teisę naudoti jūsų vaiko biometrinius duomenis ir atvaizdą visam laikui. Dirbtinio intelekto veido atpažinimo programinė įranga renka absoliučiai viską, ką mes skelbiame, analizuodama jų mažus veidelius dar prieš jiems pradedant kalbėti. Turite atidžiai skaityti tuos bauginančius sutarčių punktus, kad išsiderėtumėte griežtą šešių mėnesių termino apribojimą, bandytumėte fotografuoti per petį, o ne tiesiai į veidą, kad jo nerodytumėte, ir, atvirai kalbant, gal net šiek tiek užtrauktumėte kepurytę ant akių, jog apsaugotumėte vaiko tapatybę, bet vis tiek gautumėte gerą kadrą.

Mūsų pediatras per paskutinį patikrinimą taip pat tarp kitko užsiminė apie „stebėtojo efektą“, pastebėdamas, kad nuolatinis išmaniojo telefono kišimas kūdikiui į veidą, siekiant spėti laiku atiduoti turinį, gali sutrikdyti jo savarankišką žaidimą ir natūralų emocijų reguliavimą. Pasirodo, kūdikiai tampa pernelyg jautrūs tam juodam stikliniam apskritimui, ir tai išmuša juos iš natūralios raidos zonos. Nelabai suprantu neurologinių mechanizmų, kaip kūdikis apdoroja fotoaparato objektyvą, bet tai įgauna prasmę, kai matai, kaip jis sustingsta lyg mažas elniukas, apšviestas automobilių žibintų, vien todėl, kad man reikėjo horizontalaus kadro, kuriame jis laiko kaladėlę.

Kūdikių reikmenų vertinimas lyg programinės įrangos integracijų

Anksčiau maniau, kad viskas, ką reklamuojame, turi atitikti tą itin kruopščiai atrinktą, estetiškai sterilų, smėlio spalvų atspalvių košmarą, kuris dominuoja socialinių tinklų srautuose. Pasirodo, šiuolaikiniai tvarūs prekių ženklai iš tikrųjų nori tos netvarkingos realybės. Tačiau, kad išgyvenčiau tai neišprotėjęs, pradėjau audituoti vaiko įrangą taip, kaip audituoju naują programinės įrangos API. Jei daiktui išvalyti reikia keturiolikos atskirų žingsnių arba jis sklandžiai neįsilieja į mūsų esamą kasdienį chaosą, aš paprasčiausiai atmetu partnerystę.

Leiskite pateikti itin konkretų pavyzdį daikto, kuris rimtai išlaikė testą. Mano absoliučiai mėgstamiausias daiktas, kurį dabar turime, yra Nešiojamas silikoninis dėklas čiulptukams. Praėjusią savaitę buvome maisto vagonėlių parke pietryčių Portlende, ir, kadangi tai Portlendas, lijo. Mano sūnus sviedė savo čiulptuką tiesiai į balą, kurią, spėju, sudarė purvino lietaus vandens ir apgailestavimo mišinys. Paprastai tai reikštų karštligišką rausimąsi chaotiškame sauskelnių krepšyje, bandant surasti užspaudžiamą maišelį ar švarų atsarginį čiulptuką, kol vaikas klykia. Vietoje to, aš tiesiog ištraukiau atsarginį iš šio silikoninio dėklo, prikabinto prie krepšio išorės. Jį galima pažodžiui atidaryti suspaudus viena ranka, be to, visą dėklą galima plauti indaplovėje. Tai išsprendžia tikrą problemą, o ne sukuria naują, veikiant iš esmės kaip tobulas programinės įrangos atnaujinimas sauskelnių krepšio valdymui.

Maitinimo įranga sulaukia lygiai tokio pat griežto testavimo. Silikoninė lėkštė „Jūrų vėplys“ (Walrus) pasiteisina dėl ypač tvirto prisiurbiamo pagrindo. Būdamas 11 mėnesių, mano sūnus į valgymo procesą žiūri kaip į fizikos eksperimentą: jis tikrina, kaip toli per virtuvės salą gali nusviesti saldžiąsias bulves. Lėkštę galima šildyti mikrobangų krosnelėje ir plauti indaplovėje, o tai suteikia praktiško patogumo išgyvenant maisto mėtymo etapą ir leidžia neįtikėtinai lengvai filmuoti nuoširdų, kasdienišką maitinimo turinį be jokių apsimestinai švarių virtuvių.

Jei ieškote produktų, kurie nuoširdžiai įsilieja į netvarką, o ne tik gražiai atrodo ant lentynos, tyrinėkite „Kianao“ kūdikių aksesuarų kolekciją, kur rasite daiktų, sąžiningai atlaikančių jūsų kasdienės rutinos streso testus.

Realybės patikrinimas parkūro salėje

Kita vertus, kartais paprasčiausiai apsiskaičiuojate integracijos grafikuose. Paimkime, pavyzdžiui, „Kianao“ vaivorykštės žaidimų lanką (Rainbow Play Gym Set). Būsiu visiškai atviras – tai gražiai pagamintas, tvarus medinis žaislas, kuris visiškai neturi tų agresyvių, mirksinčių elektroninių garsų, nuo kurių norisi rautis plaukus. Remiantis viskuo, ką skaičiau, kontrastingos formos ir natūralios tekstūros padeda kurti neuroninius ryšius, jų neperkraunant.

Tačiau mes jį gavome gerokai per vėlai. Būdamas 11 mėnesių, mano sūnus nenori ramiai gulėti ant nugaros ir plekšnoti per medinius žiedus. Jis žaidimų lanką vertina išskirtinai kaip konstrukcinius pastolius savo pradedančiojo parkūrininko pasirodymams. Bando juo naudotis, kad užšoktų ant sofos. Tai fantastiškas daiktas jaunesniems kūdikiams, bet šiuo metu mūsų namuose tai tiesiog labai estetiškai atrodanti kliūtis užkliūti, kurią nuolat tenka traukti iš koridoriaus.

Tokia yra tokio pobūdžio partnerysčių realybė. Negali suklastoti produkto naudingumo. Jei bandysite priversti kūdikį žaisti su kažkuo, kam jis jau per didelis, jis tai negailestingai demaskuos prieš kameras sviesdamas daiktą jums į blauzdą.

Jei norite giliau pasinerti į tvarius produktus, dėl kurių nereikia aukoti savo sveiko proto ar estetikos, peržiūrėkite „Kianao“ ekologiškų drabužių liniją, prieš skaitydami mano itin nemokslinį problemų sprendimo vadovą žemiau.

Partnerystės iššūkių sprendimas (DUK)

Ar man tikrai reikia idealiai švarių namų, kad galėčiau filmuoti turinį?

Tikrai ne, ir, tiesą sakant, prekių ženklams to net nebereikia. Anksčiau praleisdavau valandą grūsdamas skalbinius į spintas vien tam, kad nufilmuočiau penkiolikos sekundžių klipą. Dabar tiesiog palieku netvarką fone, nes pasirodo, kitiems tėvams daug artimesnė svetainė, atrodanti kaip po žaislų fabriko sprogimo, nei sterilus muziejus. Tik įsitikinkite, kad nesimato jokių didžiulių saugumo pavojų, nes internetas tai tikrai pastebės.

Kaip apsaugoti savo vaiko veidą nuotraukose?

Turite būti labai kūrybingi pasirinkdami kampus. Daug filmuoju per petį, sufokusuoju vaizdą į jo putlias mažas rankutes, žaidžiančias su žaislu, arba užfiksuoju jį nueinantį nuo kameros. Jei prekės ženklas nuolatinei reklamos kampanijai reikalauja, kad matytųsi visas veidas, mes dažniausiai atsisakome sandorio. Tai nevertas to keisto jausmo skrandyje žinant, kad jo biometriniai duomenys amžinai sklandys kokiame nors serveryje.

Ar tikrai verta tai daryti vien dėl nemokamų produktų?

Tai labai priklauso nuo jūsų dabartinio biudžeto ir to, kiek turite laisvo laiko (o jei turite kūdikį, tai tikriausiai lygus nuliui). Jei įmonė siūlo keturių šimtų dolerių vertės vežimėlį ir viskas, ko jie prašo, yra du nuoširdūs vaizdo įrašai, taip, matematika sueina. Tačiau jei mainais už dvylikos dolerių vertės seilinuką jie nori išsamaus tinklaraščio įrašo, trijų „Reel“ klipų ir nuolatinių naudojimo teisių – jūs smarkiai neįvertinate savo laiko ir savo kūdikio nuotaikų svyravimų.

Ką daryti, jei mano kūdikis atsisako bendradarbiauti su produktu?

Tuomet tą dieną tiesiog nefilmuojate. Taškas. Kartą bandžiau persilaužti per pykčio priepuolį vien tam, kad suspėčiau iki galutinio termino, ir tai buvo pati apgailėtiniausia popietė mano gyvenime. Kūdikiai yra siaubingi bendradarbiai. Jie negerbia terminų, jiems nerūpi jūsų apšvietimo nustatymai ir jie tikrai jums įkąs, jei bandysite atimti po kilimu rastą pasiklydusį „Cheerio“ dribsnį. Jums tiesiog reikia uždaryti kameros programėlę, parašyti prekės ženklui, kad prašote pratęsti terminą, ir vėl grįžti prie to, kad tiesiog esate tėtis.