„Sweet Baby Inc“ panika: kodėl išsigandau dėl vaiko kambario saugumo

Sėdėjau sukryžiavęs kojas ant vaiko kambario grindų 3:14 val. nakties, pasišviesdamas telefonu ir paniškai skenuodamas ekologiško losjono buteliuko etiketę, visiškai įsitikinęs, kad kažkokiu būdu į mūsų namų infrastruktūrą įvedžiu katastrofišką pažeidžiamumą. Mano vienuolikos mėnesių sūnus kietai miegojo savo lovytėje, nė nenutuokdamas, kad jo tėtis šiuo metu eina iš proto dėl populiarios grotažymės. Ką tik padariau naujoko klaidą – naktinio budėjimo metu atsidariau socialinius tinklus, ir mano srautą visiškai užvaldė pikti įrašai, rėkiantys „Sweet Baby Inc Detected“.

Mano neišsimiegojusios, sistemų administratoriaus smegenys iškart išmetė kritinę klaidą. „Sweet baby inc“? Ar tai įmonė, gaminanti jo šampūną? Ar tai kažkoks toksiškas pieno mišinėlis, kurį nusipirkome išpardavime? O gal katastrofiškas produktų atšaukimas dėl sunkiųjų metalų tuose mažuose dygstančių dantukų sausainiuose? Mintyse skaičiavau, kiek kartų naudojome ką nors, kurio etiketėje buvo žodžiai „sweet baby“, ir ruošiausi kaip pavojingų medžiagų šalinimo komanda į šiukšlių maišus pakuoti pusę mūsų vonios kambario.

Trumpai dar spėjau išsigąsti, kad galbūt tai jie gamina tą barbekiu padažą, bet pasirodo, kad ten „Sweet Baby Ray's“, kas yra visiškai kitas verslo subjektas, su kuriuo mano vaikas apskritai neturi jokių reikalų.

Kol knisausi po čiulptukų stalčių, tarpduryje pasirodė mano žmona Sara. Ji stovėjo ta specifine poza, kurią užima kaskart, kai darau ką nors neįtikėtinai kvailo, bet ji yra per daug pavargusi, kad suformuluotų pilną sakinį. Pašnibždomis paaiškinau, kad bandau išsiaiškinti, ar turime kokių nors „sweet baby inc“ produktų, nes internete rašo, jog jie toksiški. Ji tiesiog spoksojo į mane tamsoje, atsiduso, iškvėpdama tūkstančių metų protėvių motinystės nuovargį, ir liepė man pirmiausia paspausti ant tos grotažymės, prieš išmetant mūsų brangų kremo nuo iššutimų likutį.

Pasirodo, aš visiškai šoviau pro šalį.

3 valandos nakties panikos atakos klaidų paieška

Kitą rytą, kai pagaliau atsisėdau su puodeliu kavos ir pradėjau skaityti žurnalus (sistemos „log'us“) – tiksliau, tiesiog normalų naujienų straipsnį – supratau, kaip smarkiai esu atsilikęs nuo gyvenimo. „Sweet Baby Inc“ nėra kažkoks nišinis kūdikių prekių ženklas iš Portlando. Jie negamina vežimėlių, nedaro tyrelių ir neturi absoliučiai nieko bendro su kūdikių prekių saugumu.

Tai Monrealyje įsikūrusi naratyvo konsultavimo studija, padedanti rašyti scenarijus vaizdo žaidimams.

Tik pagalvokite. Buvau pasiruošęs išvalyti visą vaiko kambarį dėl vaizdo žaidimų scenarijų kūrimo įmonės. Dabartinis interneto šurmulys iš esmės yra masinis žaidimų kultūros karas. Kiek supratau iš savo fragmentiško skaitymo tarp vaiko pietų miegų, ši studija padeda kūrėjams (pavyzdžiui, tiems, kurie sukūrė Spider-Man 2) kurti įvairialypius personažus ir įtraukiančias siužeto linijas. Kažkur 2023 m. pabaigoje itin garsi interneto vartotojų dalis nusprendė, kad tai yra per prievartą brukama ideologija, ir pradėjo traktuoti šią įmonę kaip kenkėjišką programinę įrangą (malware), užkrėtusią žaidimų industriją.

Tai sukėlė ištisą judėjimą „Steam“ platformoje – pagrindinėje kompiuterinių žaidimų parduotuvėje, – kur žmonės sukūrė kuratorių grupę pavadinimu „Sweet Baby Inc Detected“, kad galėtų sekti, žymėti ir boikotuoti bet kokį žaidimą, prie kurio ši studija kada nors prisilietė. Žiūrėdamas į savo kūdikį supratau, kad jaučiu ir palengvėjimą, ir gilų nuovargį. Palengvėjimą, nes mūsų fiziniai namai buvo visiškai saugūs, o nuovargį todėl, kad supratau, jog po kelerių metų su būtent tokiomis skaitmeninėmis šiukšlėmis teks tvarkytis mano sūnui.

Tikroji kenkėjiška programa: skaitmeninės radikalizacijos kanalai

Štai kur mano smegenys akimirksniu persijungė iš fizinio saugumo į tinklo saugumą. Sužinoti, kad fiziniai žaislai yra saugūs, puiku, bet aklai įžengus į tai, ką žurnalistai vadina „Gamergate 2.0“, man atsivėrė visiškai naujas tėviškos baimės lygmuo.

Mūsų gydytoja, daktarė Aris, per paskutinį patikrinimą kažką sumurmėjo apie tai, kad ji nuoširdžiai labiau nerimauja dėl to, kaip nemoderuojami skaitmeniniai forumai keičia vaikų neuroplastiškumą, nei dėl to, kad vaikai prisivalgys paprasto žaidimų aikštelės smėlio. Ir matant, kaip greitai paprasta diskusija apie vaizdo žaidimą virto priekabiavimo kampanija su šimtais tūkstančių sekėjų, mano netobulas jos įspėjimo suvokimas staiga įgavo prasmę.

Tikrasis pažeidžiamumas čia yra ne fizinis žaislas – tai algoritmas. Jei dalijatės kompiuteriu su vyresniu vaiku arba planuojate tai daryti, ekosistema, į kurią jis prisijungia, yra aktyviai optimizuota kelti pasipiktinimą. „Steam“, „YouTube“ ir „TikTok“ algoritmams nerūpi, ar vartotojui dešimt, ar trisdešimt metų; jie tiesiog nori pailginti sesijos trukmę. Vaikas, ieškantis paprastos pamokos, kaip pastatyti namą Minecraft žaidime, gali automatiškai persijungti į piktą vaizdo esė, besiskundžiančią „woke“ ideologijomis žaidimuose.

Šis perėjimas yra nepastebimas. Paspaudžiate vieną piktą vaizdo įrašą, nes jo viršelis atrodo juokingas, ir staiga algoritmas atnaujina jūsų vartotojo profilį. Platforma pradeda jums siūlyti vis daugiau to paties, nukreipdama jus į toksiškus aido kambarius, kur patyčios internete, asmeninės informacijos viešinimas („doxing“) ir skaitmeninės minios išpuoliai yra visiškai normalizuotas elgesys. Tai begalinis priešiškumo ciklas, kuris įdiegiamas į vaiko pasaulėžiūrą dar nespėjus visiškai susiformuoti (sukompiliuoti) jo prefrontalinei žievei.

O pati „Steam“ platforma? Iš esmės tai Laukinių Vakarų pasaulis, nebent aktyviai sukonfigūruosite sistemos nustatymus. Pagal numatytuosius nustatymus platforma vartotojams rodo bet kokį aukštai įvertintą bendruomenės turinį, kuris dažnai apima didžiules kuratorių grupes, sukurtas išimtinai boikotams ir priekabiavimo kampanijoms. Manyti, kad žaidimų platforma yra saugi vaikams vien todėl, kad joje parduodami vaizdo žaidimai, yra tas pats, kas manyti, jog baras yra saugus vaikams vien todėl, kad jame pilamas vanduo.

Savo namų tinklo „lopymas“ (arba bent bandymas tai padaryti)

Jei turite vyresnį vaiką, kuris žaidžia žaidimus, tikrai turite pasirausti po bendrai naudojamų įrenginių nustatymus ir nuoširdžiai pasikalbėti su juo, kol algoritmas dar neįrašė jų vidinės programinės įrangos (firmware). Nepakanka tiesiog paduoti į rankas „iPad“ ir tikėtis geriausio.

Galiausiai pats prisijungiau prie savo „Steam“ paskyros vien tam, kad pažiūrėčiau, kaip veikia tėvų kontrolė, ir turiu pripažinti, kad ji gan giliai paslėpta. Turite įjungti funkciją, vadinamą „Family View“ (Šeimos rodinys) – tai PIN kodu apsaugota smėlio dėžė (sandbox). Ją užrakinus, galite apriboti prieigą prie bendruomenės forumų, vartotojų kuriamo turinio ir parduotuvės puslapių. Tai reiškia, kad vaikas gali žaisti tik tuos žaidimus, kuriuos specialiai įtraukėte į leidžiamų sąrašą, netyčia neatsidurdamas 400 000 žmonių minioje, klykiančioje dėl vaizdo žaidimų scenarijų.

Tačiau programinės įrangos pataisymas tėra pusė darbo. Sprendžiant iš visko, ką skaitau, privalote nuoširdžiai kalbėtis su savo vaikais apie tai, ką jie žiūri „YouTube“ ar „Twitch“ platformose. Jei jie užsimena apie internetines dramas ar keistai agresyvias nuomones apie vaizdo žaidimų veikėjus, negalite to tiesiog ignoruoti. Turite tai priimti kaip klaidų šalinimo (debugging) sesiją, kad išsiaiškintumėte, iš kur jie „atsisiuntė“ tokią perspektyvą, ir mokyti juos, kaip algoritmai manipuliuoja jų emocijomis siekiant didesnio įsitraukimo.

Atvirai kalbant, tai skamba sekinančiai. Man vos pavyksta sulaikyti sūnų, kad jis nevalgytų sausų lapų nuo savo batų; nuo minties, kad reikės gilintis į medijų raštingumą ir algoritminę radikalizaciją, man kyla noras išjungti maršrutizatorių ir išsikraustyti gyventi į mišką.

Atraskite „Kianao“ analoginių, ekranų nereikalaujančių būtiniausių prekių kolekciją savo mažyliui.

Sugrįžimas prie griežtai analoginės bazinės įrangos

Kol kas aš stipriai palaikau analoginę sūnaus gyvenimo fazę. Visa ta „Sweet Baby Inc“ panika buvo didžiulis pavojaus signalas apie tai, kaip greitai viskas kinta internete ir koks toksiškas jis gali tapti. Dėl to jaučiuosi be galo dėkingas, kad mano 11 mėnesių kūdikio dabartinis supratimas apie aukštos raiškos pramogas yra bandymas perprasti gravitaciją, septynis šimtus kartų iš eilės metant šaukštą nuo savo maitinimo kėdutės.

Darau viską, kas įmanoma, kad sukurčiau jam visiškai neprisijungusią (offline), pojūčių kupiną aplinką, kol dar turiu pilnas administratoriaus teises kontroliuoti jo aplinką. Šiuo metu mūsų namai – tai medžio ir ekologiškos medvilnės šventovė, toli nuo „Steam“ forumų ir algoritmų sugeneruoto pykčio.

Mano absoliučiai mėgstamiausias „aparatinės įrangos“ (hardware) elementas jo kambaryje šiuo metu yra „Kianao“ medinis lavinamasis stovas kūdikiams su gyvūnėliais. Esu nuoširdžiai pamišęs dėl šio daikto. Kai jį rinkau, mane nustebino jo paprastumas ir ramybė. Jame nėra jokių mirksinčių LED lempučių, jokių sintetinių melodijų, grojančių per prastą garsiakalbį, jokių ekranų. Tai tiesiog gražiai išdrožinėtas medinis drambliukas, paukštelis ir barškutis, kabantys ant minimalistinio rėmo. Mediena skleidžia tobulą, natūralią šilumą. Jis gali gulėti po juo dvidešimt minučių, tiesiog tyliai tyrinėdamas skirtingus medinių detalių svorius ir tekstūras, visiškai pasinėręs į jų fizinę realybę. Jausmas toks, lyg duočiau jo smegenims apdoroti švarius, nesugadintus duomenis.

Kalbant apie dantukų dygimą, turime ir sėkmių, ir nesėkmių. Silikoninis kramtukas „Panda“ yra tiesiog neblogas mūsų specifinėje ekosistemoje. Jis pagamintas iš aukštos kokybės maistinio silikono, ir jam tikrai patinka kramtyti jo tekstūruotus kraštus, kai jam skauda dantenas. Tačiau kadangi tai plokščias silikono gabalėlis, atrodo, kad jis magnetiškai pritraukia auksaspalvio retriverio plaukus, skraidančius po mūsų namus. Nuolat pagaunu save plaunantį jį kriauklėje. Savo funkciją jis atlieka, bet iš tėvų pusės reikalauja daug priežiūros.

Kita vertus, bambuko pluošto kūdikių pledukas „Spalvotas ežiukas“ yra tikras išsigelbėjimas. Mūsų gydytoja minėjo, kad natūralūs pluoštai padeda kūdikiams geriau kontroliuoti kūno temperatūrą, ir galiu patvirtinti, kad šis bambuko ir medvilnės mišinys iš esmės yra magija. Jis pakankamai pralaidus orui, tad nepanikuoju, kad vaikas perkais, bet kartu toks jaukus, kad jis akimirksniu nurimsta, kai jį į jį susupame. Be to, mažų ežiukų raštas suteikia mums analoginį objektą, į kurį galime rodyti ir apie kurį galime kalbėtis, kai bandome nusiraminti nesigriebdami ekranų.

Internetas yra netvarkinga ir sudėtinga vieta, per kurią visiems mums anksčiau ar vėliau teks vesti savo vaikus. Tačiau iki tol esu visiškai laimingas, išlaikydamas jo pasaulį mažą, medinį ir palaimingai neprisijungusį prie tinklo.

Jei ir jūs stengiatės išsaugoti analoginę šventovę savo kūdikiui, kol dar galite, peržvelkite dabar prieinamus natūralius žaidimų rinkinius.

Įsigykite „Kianao“ medinius lavinamuosius stovus ir sukurkite erdvę tobulėjimui be ekranų.

Netvarkingi D.U.K. (Dažniausiai užduodami klausimai)

• Palaukite, ar koks nors realus kūdikių prekių ženklas susijęs su tuo?
  Tikrai ne, būtent todėl ir jaučiausi toks kvailas, tikrindamas mūsų vaiko kambarį 3 valandą nakties. „Sweet Baby Inc“ yra vaizdo žaidimų scenarijų kūrimo studija Kanadoje. Jie negamina jokių fizinių daiktų, ką jau kalbėti apie produktus kūdikiams. Jūsų kūdikio šampūnas, žaislai ir tyrelių pakuotės yra visiškai nesusiję su šia internetine drama.
• Kaip tai apskritai tapo didele problema?
  Trumpai tariant, grupė žaidėjų supyko dėl įvairovės vaizdo žaidimų siužetuose ir nusprendė dėl to kaltinti šią konkrečią konsultavimo įmonę. Jie subūrė didžiulę skaitmeninę minią tokiose platformose kaip „Steam“, siekdami boikotuoti žaidimus, prie kurių dirbo ši įmonė. Tai virto sniego gniūžte, nes algoritmai apdovanoja pyktį didesniu matomumu, paversdami nišinį skundą masiniu internetiniu kultūros karu.
• Ar turėčiau tiesiog visiškai užblokuoti „Steam“ ir „YouTube“?
  Nemanau, kad visiškas tinklo blokavimas veikia ilgalaikėje perspektyvoje, nebent planuojate auginti vaiką povandeniniame laive. Tačiau privalote naudoti tėvų kontrolę. „Steam“ platformoje tai reiškia „Family View“ nustatymą, kad jie negalėtų pasiekti nemoderuojamų bendruomenės forumų. „YouTube“ platformoje tai reiškia praktiškai sėdėti kartu su jais ir stebėti, kaip algoritmas bando juos įtraukti į keistas triušių duobes.
• Kaip kalbėtis su vaiku apie skaitmenines minias, jei pats nežaidžiu vaizdo žaidimų?
  Jums nereikia žinoti visos Spider-Man 2 istorijos ir detalių, kad galėtumėte pakalbėti apie tai, kaip algoritmai manipuliuoja jausmais. Jei jūsų vyresnis vaikas užsimena apie kokią nors „YouTube“ dramą, tiesiog paklauskite jo, kaip tas vaizdo įrašas privertė jį jaustis, ir galbūt švelniai atkreipkite dėmesį, kad kūrėjas uždirba daugiau pinigų, kai žiūrovai supyksta. Tai mažiau susiję su konkrečiu žaidimu ir daugiau – su emocinės manipuliacijos išnarpliojimu (klaidų šalinimu).
• Ar mediniai žaislai tikrai geresni už mirksinčius plastikinius?
  Mano, neįtikėtinai neišsimiegojusio žmogaus, nuomone: taip. Mirksintys plastikiniai žaislai iš esmės yra analoginiai „iPad“ – jie pernelyg stimuliuoja kūdikį, kad atitrauktų jo dėmesį. Mediniai žaislai, kuriuos mes naudojame, atvirai sakant, reikalauja iš kūdikio pastangų, kad gautų atsaką (pavyzdžiui, trinktelėti į medinį paukštelį, kad jis imtų suptis), kas, pasirodo, sukuria geresnius neuronų ryšius. Be to, jie atsitiktinai nepradeda groti cypiančios dainelės 2 valandą nakties, kai į juos atsitrenkia katinas.