„kriss_baby“ mobiliosios auklės panika: kodėl vaiko kambariui reikia skaitmeninės apsaugos

Žalia lemputė kūdikio kambario kameroje mirksėjo nesinchronizuotai su maršrutizatoriumi. Tai maža detalė, bet kai dienas leidi dirbdama vaikų priėmimo skyriuje, tampi labai jautri mirksinčių švieselių ritmui. Ligoninėje sinchronizacijos praradimas reiškia atsijungusį laidą arba gendantį jutiklį. Mano namuose, viduryje Čikagos žiemos, trečią valandą nakties, tai reiškė, kad mano vyras vėl krapštosi prie tinklo nustatymų, nes mūsų brangus išmanusis monitorius jau ketvirtą kartą tą savaitę prarado ryšį.

Didžiausias mitas, kuriuo tikime mes, šiuolaikiniai tėvai, yra tai, kad ryšys prilygsta saugumui. Manome, kad jei galime tiesiogiai į savo išmaniuosius telefonus transliuoti 4K naktinio matymo vaizdą su miegančiu kūdikiu, kol patys esame maisto prekių parduotuvėje, mes juos kažkaip apsaugome. Taip nėra. Mes tiesiog perkeliame savo nerimą į serverį kitoje šalyje.

Paklausykite, mano pediatrė sakė, kad ji mato daugiau motinų panikos atakų, kurias sukelia stringančios deguonies lygio stebėjimo programėlės, nei tikrų kūdikių miego sutrikimų. Ji iš esmės man patarė išrauti išmaniąją stotelę iš sienos ir pasikliauti savo pačios ausimis.

Internetas jūsų kūdikio kambaryje

Supratau, kokia didelė ši problema, kai vėlai naktį maitindama kūdikį be perstojo slinkau socialinių tinklų srautą. Paspaudžiau ant populiarios temos apie „kriss_baby_“ nutekintų vaizdo kamerų įrašų fiasko, manydama, kad tai tik dar viena garsenybių apkalba ar nuomonės formuotojų drama. Pamaniau, kad „kriss_baby_“ yra kažkokia realybės šou žvaigždė, kurios „iCloud“ paskyra buvo nulaužta.

Bet taip nebuvo. Tai buvo didžiulė forumo tema, kurioje aptarinėta, kaip tūkstančiai neapsaugotų „Wi-Fi“ kūdikių monitorių buvo nulaužti. Žmonės dalijosi tiesioginėmis transliacijomis, kuriose matėsi tuščios lovytės, miegantys mažyliai ir išsekusios mamos, maitinančios supuoklėse. Man kraujas sustingo gyslose. Pažvelgiau aukštyn į mirksinčią žalią lemputę savo pačios kameroje ir supratau, kad neturiu supratimo, kas dar gali mus stebėti.

Su šiais įrenginiais elgiamės kaip su stebuklingomis dėžutėmis, bet tai tik pigūs kompiuteriai su lęšiais. Gamintojai juos parduoda su tragiškais numatytaisiais saugumo nustatymais, o mes juos tiesiog įjungiame, nes esame per daug pavargę skaityti instrukciją. Mes juos prijungiame prie namų „Wi-Fi“ tinklų, kurie dažniausiai apsaugoti slaptažodžiu, kurio nekeitėme nuo 2018-ųjų.

Vaikų skyriuje gyvybinių funkcijų stebėjimui naudojame uždaro ciklo, laidines sistemas, nes jas nulaužti iš išorės praktiškai neįmanoma. Mes niekada nepasikliautume paprasto vartotojo lygio programėle stebėdami sergantį vaiką, tačiau parsivežame savo trapius naujagimius namo ir iškart nukreipiame į internetą prijungtą objektyvą tiesiai jiems į veidą.

Programinės įrangos košmaras, apie kurį niekas nekalba

Jei norite suprasti, kokia sugedusi yra ši pramonė, pažvelkite į programinės įrangos atnaujinimus. Technologijų įmonės parduoda jums trijų šimtų dolerių vertės kamerą, kuri žada stebėti jūsų kūdikio kvėpavimą naudodama dirbtinį intelektą. Ant pakuotės tai skamba puikiai.

Bet tą pačią sekundę, kai kameros gamyba nutraukiama, gamintojas nustoja leisti programinės įrangos atnaujinimus. Jie apleidžia programinę įrangą. Tai palieka didžiulę, neištaisytą saugumo spragą kaboti tiesiai virš lovytės. Įsilaužėliai naudoja automatizuotus skriptus, kurie tiesiog skenuoja internetą ieškodami šių pasenusių įrenginių. Radę tokį, jie prisijungia. Jie klausosi garso. Kartais jie net panaudoja dvipusio ryšio funkciją, kad pakalbėtų kambaryje.

Mano vyras kartą bandė man paaiškinti technines prievadų peradresavimo ir vietinių tinklų detales, bet atvirai kalbant, aš nustojau klausytis po to, kai jis ištarė žodį „ugniasienė“. Jums neturėtų prireikti kompiuterių mokslo diplomo, kad neįleistumėte nepažįstamųjų į savo namus.

Tiesiog užsirašykite maršrutizatoriaus slaptažodį ant popieriaus lapelio ir prisiklijuokite jį prie šaldytuvo, nes skaitmeninės slaptažodžių tvarkyklės vis tiek nulaužiamos kas antrą savaitę.

Kaip iš tikrųjų atrodo saugus kambarys

Medicinos bendruomenė pamažu bunda ir supranta šią problemą. AAP (Amerikos pediatrų akademija) bėgant metams yra paskelbusi įvairių pareiškimų apie skaitmeninį pėdsaką ir prie ekranų praleidžiamą laiką, bet manau, kad jie dažniausiai tik spėlioja remdamiesi pavieniais dešimtmečio senumo tyrimais, kurie vargu ar tinka dabartinei mūsų hiperaktyvaus ryšio realybei. Iš tikrųjų jie nežino ilgalaikio psichologinio poveikio, kurį patiria vaikas, augantis su kamera, fiksuojančia kiekvieną jo judesį.

Kai pagaliau neatlaikiau ir nusprendžiau „pažeminti“ mūsų vaiko kambario technologijų lygį, jaučiausi taip, lyg būčiau neišlaikiusi kažkokio nematomo šiuolaikinės tėvystės testo. Nusipirkau „Kianao“ uždaro ciklo FHSS monitorių. Tai neabejotinai mano mėgstamiausias prietaisas, nes jis tiesiog veikia. Jis veikia uždaru radijo dažniu. Jis nesijungia prie „Wi-Fi“, neturi jokios programėlės ir nebendrauja su debesija. Monitorius stovi ant mano naktinio staliaus, ir nebent kas nors fiziškai sėdi mano įvažiavime su specialiu radijo imtuvu, jie nemato mano vaiko.

Šis pokytis privertė visiškai iš naujo įvertinti tai, kaip elgiamės su privatumu savo namuose. Turėjome atsikratyti daugybės blogų įpročių vienu metu.

• Nutraukėme transliaciją. Vienu ypu išjungėme išmaniąją kamerą, uždengėme atsarginės auklės kameros objektyvą ir ištrynėme susijusias programėles iš savo telefonų.
• Pakeitėme dalijimosi su šeima taisykles. Seneliai prarado nuotolinio stebėjimo privilegijas, kas sukėlė šiek tiek dramos, bet jie išgyveno.
• Atsisakėme išmaniojo garsiakalbio. Prie vystymo stalo nebeliko prie interneto prijungtų mikrofonų, laukiančių pažadinimo komandų.

Kad sušvelnintume perėjimą prie visiškai analoginio kambario, investavome į dalykus, kuriuos galima paliesti. „Kianao“ megztas pledukas, mano nuomone, yra tiesiog neblogas – užmestas ant supuoklės jis atrodo gražiai, bet kaskart lankstant, jis užsikabina už mano vestuvinio žiedo. Tačiau mano mažyliui jis labai patinka, todėl jis lieka.

Dalijimosi vaikų nuotraukomis internete spąstai

Visa ši „kriss_baby“ situacija taip pat privertė mane susimąstyti apie mūsų pačių savanoriškai paliekamą skaitmeninį pėdsaką. Mes taip nerimaujame dėl įsilaužėlių, vagiančių mūsų duomenis, bet paskui atsisukame ir skelbiame pačias pažeidžiamiausias savo vaikų akimirkas viešuose socialinių tinklų srautuose.

Aš irgi dėl to kalta. Kai esi izoliuota namuose su naujagimiu, „Instagram“ atrodo tarsi gelbėjimosi ratas. Publikuoji nuotraukas su pro sauskelnes pratekėjusiu turiniu, ašarotas naujienas apie miego mokymąsi, maudynių nuotraukas. Nori patvirtinimo. Nori, kad kas nors pakomentuotų ir pasakytų: Aš tave matau, tu puikiai tvarkaisi.

Tačiau vaikai negali duoti sutikimo dokumentuoti jų gyvenimą viešam vartojimui. Ta maudynių nuotrauka gali pasirodyti miela tavo kambario draugei iš koledžo laikų, bet ji lygiai taip pat prieinama bet kam, turinčiam ekrano kopijavimo įrankį. Kai tik vaizdas palieka tavo įrenginį, tu prarandi jo kontrolę amžiams.

Klinikoje matau jaunas mamas, kurios nuolat lygina savo kūdikius su kruopščiai atrinktais nuomonės formuotojų geriausių akimirkų montažais. Tai toksiška. Tai gimdo labai specifinį motinišką nerimą, kurio prieš dvidešimt metų nebuvo. Mes auginame vaikus auditorijai.

Jei jums reikia pertraukos nuo šio triukšmo, panaršykite po medinio vaiko kambario dekoro kolekciją ir prisiminkite, kad kūdikiams nereikia algoritmų, kad jie klestėtų. Jiems tiesiog reikia jūsų, saugios vietos miegui ir galbūt kelių tylių žaislų, kuriems nereikia baterijų ar „Bluetooth“ ryšio.

Ramybės paieškos analoginiame pasaulyje

Kartais pasiilgstu patogumo, kai galėdavau patikrinti kamerą iš ligoninės poilsio kambario. Tikrai pasiilgstu. Buvo klaidingas kontrolės jausmas, kai galėdavau priartinti vaizdą prie jo krūtinės ir stebėti, kaip ji pakyla ir nusileidžia.

Bet kaina, kurią sumoki savo nerimu, nėra to verta. Spoksoti į aukštos raiškos infraraudonųjų spindulių transliaciją 2 valandą nakties analizuojant kiekvieną krūptelėjimą ir atodūsį nėra normalus gyvenimas. Anksčiau nubusdavau, patikrindavau programėlę, pamatydavau, kad jis miega, o tada likdavau budi dar valandą vien žiūrėdama į ekraną, kad įsitikinčiau, jog jis tebemiega.

Dabar, jei išgirstu jį verkiant per garso monitorių, aš tiesiog nueinu koridoriumi. Užeinu, pauostau jo galvytę, pasakau miegok, mažyli, ir išeinu. Tai fizinis ryšys. Tai tikra. Nelieka jokio šios sąveikos duomenų žurnalo. Internetas net nežino, kad tai įvyko.

Mes auginame pirmąją žmonių kartą, kurios visas gyvenimas bus stebimas, kiekybiškai įvertinamas ir saugomas serveriuose dar prieš jiems išmokstant vaikščioti. Didžiausia prabanga, kurią galime jiems suteikti, nėra išmanesnis vaikų kambarys. Tai privatumas. Tai teisė būti kūdikiu be žiūrovų auditorijos.

Jei šiuo metu spoksote į mirksinčią žalią lemputę, tiesiog ištraukite kištuką, pasiimkite tikrą monitorių ir atgaukite ramybę dar prieš išauštant rytui.

Dažniausiai užduodami „panikos“ klausimai

Kaip sužinoti, ar mano kūdikio monitorius buvo nulaužtas?
Paklausykite, tikriausiai to tiksliai nesužinosite, kol nebus per vėlu. Kartais kamera pati pasisuka, arba išgirstate keistus trukdžius ar balsus, arba LED lemputė įsijungia, kai nenaudojate programėlės. Tačiau protingi įsilaužėliai tiesiog tyliai stebi transliaciją. Jei įrenginys jungiasi prie „Wi-Fi“, darykite prielaidą, kad jis pažeidžiamas.

Ar „kriss_baby“ monitorius yra tikras prekių ženklas?
Ne. Kai žmonės ieško „kriss_baby“, jie paprastai ieško internetinių apkalbų ar nutekinto nuomonės formuotojų turinio, kuris susimaišė su diskusijomis apie vaizdo kamerų saugumo spragas. Tai paini interneto triušių duobė, kuri tik įrodo, kodėl neturėtumėte statyti „Wi-Fi“ kameros savo namuose.

Ar uždaro ciklo monitoriai tikrai saugesni?
Taip. Jie naudoja specifinį radijo dažnį tiesioginiam ryšiui su tėvų įrenginiu palaikyti. Nebent jūsų kaimynas yra tarptautinis šnipas, sėdintis furgone kitoje gatvės pusėje su karinio lygio iššifravimo įranga, jūsų FHSS kūdikio monitoriaus signalo jie neperims.

Ar turėčiau užklijuoti vaiko kambario kameros objektyvą lipnia juosta?
Ką gi, jei norite. Pažįstu daug vaikų slaugytojų, kurios būtent taip ir daro, kai aktyviai nenaudoja kameros. Bet atvirai kalbant, jei nepasitikite prietaisu tiek, kad paliktumėte objektyvą neuždengtą, išvis neturėtumėte jo laikyti įjungto į rozečių tinklą.

Kokia yra AAP taisyklė dėl kūdikių monitorių?
Jie neturi griežtos taisyklės, draudžiančios juos naudoti, tačiau mano pediatrė griežtai pataria vengti bet kokių išmaniųjų monitorių, stebinčių gyvybines funkcijas, nebent jie paskirti mediciniškai. Jie sukelia melagingus pavojaus signalus, nereikalingus vizitus į priėmimo skyrių ir visiškai išsekina tėvų nervų sistemą.