Защо търсенето на филм за малко момченце е ужасна идея за уикенда

Беше 6:14 сутринта в неделя, кафето още не ме беше хванало, а 11-месечният ми син агресивно се опитваше да разглоби рутера в хола. Исках само двайсет минути спокойствие. Грабнах дистанционното на Apple TV, написах "филм за малко момче" в търсачката и му подадох шишето в очакване на някоя нежна, ярко оцветена анимация за формички или може би за дружелюбен говорещ трактор.

Вместо това алгоритъмът ми сервира драмата на Джон Сингълтън от 2001 г. с участието на Тайрийз Гибсън и Снуп Дог. За тези, които не знаят, това е филм, забранен за непълнолетни, който изследва системния расизъм, бедността и уличното насилие, и включва над сто пъти употреба на нецензурни думи и множество престрелки от движещи се коли. Съпругата ми влезе в хола точно когато една крайно неподходяща сцена започна да зарежда, хвърли един поглед към телевизора, погледна мен и ме попита дали напълно съм си изгубил ума.

Очевидно интернет не се досеща интуитивно, че държите истинско бебе, когато търсите нещо за гледане. Изпаднах в паника, върнах се назад и щракнах върху следващия резултат. Това беше филмът на Тайка Уайтити от 2012 г. Момче (Boy) – блестящ независим филм за съзряването, в който обаче щедро се показват непълнолетни, които пият и употребяват наркотици. До 6:19 ч. сутринта на практика бях изложил детето си на целия спектър от травми на киното за възрастни, докато просто се опитвах да намеря детско филмче.

Алгоритъмът е пиян

Това е основният недостатък на съвременното родителство: предполагаме, че технологичната инфраструктура е създадена, за да ни помага, докато всъщност тя просто съпоставя низове от символи. Ако търсите съдържание, специално пригодено за бебе от мъжки пол, търсачките изпадат в паника. Те нямат специална категория за "кинематографичен шедьовър за някой, който току-що е открил собствените си пръсти на краката".

Потънах в дълбока заешка дупка в опит да разбера дали всъщност съществува категоричен филм за малки момчета, скрит под резултатите от търсенето, забранени за лица под 18 години. Това, което открих, беше предимно пустош от висококонтрастни видеоклипове в YouTube, които изглеждат така, сякаш са рендирани на машина с Windows 95, и показват ужасяващи CGI животни, пеещи леко фалшиво обществено достъпни детски песнички. Това е като DoS атака върху ретините ви. Но по-големият проблем, който съпругата ми радостно изтъкна след инцидента с Тайрийз Гибсън, е, че на първо време изобщо не би трябвало да му търсим филми.

Позицията на нашата педиатърка относно пикселите

На последния ни преглед се опитах небрежно да повдигна темата за времето пред екрана с нашата педиатърка, д-р Лин. Подходих така, сякаш исках някакво дребно софтуерно подобрение, с надеждата, че ще ми отпусне цял час одобрено време пред таблета, за да мога от време на време да отговарям на съобщенията в Slack, без някое малко човече да ми изтръгва клавишите от лаптопа.

Тя ме погледна със смесица от съжаление и медицински авторитет и ми обясни, че мозъкът на едно 11-месечно бебе по същество е неспособен да превежда 2D информацията от екрана в 3D логиката на реалния свят. Очевидно зрителният им кортекс все още сваля драйвери. Ако видят как блокче пада на екрана, те не разбират гравитацията; това е просто поредица от мигащи светлини. Все едно да се опитате да стартирате модерно приложение на хардуер от 1982 г. – грешките при компилиране просто се трупат в малките им главички. Д-р Лин ми каза, че докато не станат на около 18 месеца, времето пред екрана е по същество бъгав ъпдейт на фърмуера, който нарушава реалните им процеси на учене.

Тя каза, че единственото изключение са видеоразговорите с баба и дядо, което е вратичка, която все още не разбирам напълно, тъй като екранът е абсолютно същият, но предполагам, че интерактивният API на баба, която вика "кой е доброто момче", някак си заобикаля проблема с 2D рендирането.

Аналогов дебъгинг за отегчено дете

Така че идеята за филм умря. Никакъв Тайрийз Гибсън, никакви говорещи трактори, никакви екрани. Трябваше да премина към физическа инфраструктура, за да го занимавам с нещо. Ако искате да разсеете едно бебе, очевидно трябва да разчитате на добрата стара физика и осезаемите обекти.

Това означаваше да преоценим ситуацията с играчките. Аз съм човек на данните. Следя точно колко милилитра мляко изпива, знам, че температурата в детската стая стои на строго определените 20,8 градуса и съм анализирал кои играчки всъщност задържат вниманието му в сравнение с тези, които просто заемат място на пода.

Ясният победител в нашия дом в момента е Комплектът меки бебешки кубчета за строене. Тези неща са невероятни, защото върху тях всъщност има цифри, математически символи и формички на животни. Мога да седя на килимчето за игра и да се преструвам, че го уча на начално смятане, но в действителност той просто ентусиазирано се опитва да изяде цифрата четири. Те са достатъчно меки, така че когато неминуемо хвърли някое по главата ми – координацията му между очите и ръцете е плашещо точна – не боли. Да го гледам как измисля как да ги подреди едно върху друго и след това яростно да разруши кулата, на практика е като да го гледам как стартира успешна физична симулация в реално време. Това ангажира мозъка му много повече, отколкото всеки филм би могъл, и не изисква WiFi връзка.

Тъй като постоянно се опитвам да оптимизирам средата му, му взех и играчката Силиконова чесалка Панда от бамбук. Честно казано? Става. Това е напълно функционално парче хранителен силикон във формата на панда и определено помага, когато венците го сърбят. Проблемът обаче е в потребителската грешка: той го дъвче за около четири минути и след това го запраща под дивана. Прекарвам статистически значима част от деня си в изпълнение на тактически мисии за спасяване с дръжката на метлата, за да извадя пандата измежду кълбетата прах. Върши работа, но цикълът на поддръжка е изтощителен.

Ако търсите повече начини да ги забавлявате и да им е комфортно, без да ги включвате в матрицата, можете да разгледате колекцията на Kianao от тактилни бебешки играчки, които не изискват екран.

Параметърът "Гардероб"

Докато сме на темата за игра на пода, трябва да спомена и променливата "облекло". На моето дете му е постоянно топло. Не в медицинския смисъл, просто... той се поти като маратонец всеки път, когато се опитва да разбере как да пъхне квадратно блокче в кръгла дупка. Разочарованието му се проявява физически като топлина.

Преди го обличах в едни дебели, сложни тоалети, защото смятах, че трябва да изглежда представително, в случай че си направим спонтанна семейна снимка (което никога не правим). Сега униформата му за разрушаване на хола се състои почти изцяло от тези Бебешки къси панталонки от органичен памук в ретро стил. Те имат тази винтидж естетика на час по физическо от 70-те години на миналия век, която го кара да изглежда като миниатюрен, агресивен треньор по лека атлетика. По-важното е, че органичният памук наистина диша, така че когато прави странния си хибрид между военно пълзене и пързаляне по килима, той не прегрява. Те се разтягат идеално около памперса му и съпругата ми оценява факта, че изглеждат така, сякаш са облечени нарочно, а не просто сме го оставили да пълзи по бельо.

Предефиниране на целта

Трябваше да приема, че няма пряк път. Търсенето на филм за малки момчета беше просто опит на лишения ми от сън мозък да намери чийт код за родителството. Исках пасивно решение на активен проблем.

Бебетата са по същество учени, които провеждат хаотични експерименти със средата си във всяка секунда, в която са будни. Те трябва да пускат неща, да вкусват неща и да разбиват неща, за да разберат физическия свят. Екранът върши цялата работа вместо тях, като на практика поставя на пауза техните малки процесори. Изтощително е да седиш там и да бъдеш интерактивното забавление, да строиш кулата от блокчета за четирийсети път, само за да може той да я срине до земята като Годзила, но очевидно точно това изисква документацията на този етап от развитието.

Така че вече не гледаме филми. Гледаме кучето. Гледаме вентилаторите на тавана. Гледаме как аз отчаяно се опитвам да извадя силиконовата панда от бездната под дивана. Не е достойно за Оскар, но локализираните данни сочат, че това е точно нещото, от което той има нужда.

Ако сте готови да захвърлите екраните и да надградите оборудването си за аналогова игра, разгледайте устойчивите дървени играчки и аксесоари за развитие на Kianao.

Отстраняване на неизправности в живота без екрани (ЧЗВ)

Наистина ли никога не използвате екрани с него?

В смисъл, старая се да не го правя, но не съм монах. Ако сме на четвъртия час от полет през цялата страна и той се опитва да разглоби масичката, докато крещи, абсолютно със сигурност ще му пусна видеоклип с куче на телефона си, за да предотвратя международен инцидент. Но вкъщи, за ежедневно забавление? Не, придържаме се към кубчетата и търкалянето по пода. Ползата не си струва цената, когато след това станат раздразнителни.

Ами ако просто пусна филм за фон?

Д-р Лин спомена това! Очевидно телевизорът, работещ на заден план, все още е бъг в тяхната система. Дори и да не се взират директно в него, мигащите светлини и внезапните силни звуци прекъсват циклите им на игра. Това разбива фокуса им на парчета. Забелязах, че когато имах пуснат бейзболен мач за фон, той просто замръзваше всеки път, когато публиката започнеше да ликува, напълно забравяйки какво прави с играчките си.

Добре ли е да се пускат висококонтрастни сензорни видеа за бебета?

Вижте, пробвах онези видеа с подскачащи черно-бели плодове, когато беше по-малък, и той наистина се взираше в тях като зомби. Но честно казано, това ме изплаши. Имах чувството, че по-скоро го хипнотизирам, отколкото да го забавлявам. В реалния живот има достатъчно контраст. Хвърлете тъмен чорап върху светъл килим – бум, ето ви сензорна игра.

Как изобщо успявате да свършите нещо, без да ги сложите пред телевизора?

Не успявам. Това е тайната. Къщата ми е пълна бъркотия, къмитите на кода ми се случват изключително между 21:00 и полунощ, а кафето ми винаги е студено. Просто трябва да приемете оперативната неефективност на това да имате бебе, което обикаля наоколо. Затварям го в безопасна зона с неговите ретро панталонки и няколко кубчета, и сядам на пода с лаптопа си, надявайки се, че ще атакува играчките, а не клавиатурата ми.

Кога наистина ще можем сериозно да гледаме истински филм заедно?

От това, което разбрах при проучването на насоките на Американската академия по педиатрия, на около двегодишна възраст мозъците им могат да започнат сериозно да следят много бавен, много елементарен сюжет. Но дори и тогава максимумът им е около 30 минути. Така че имам поне още една година, преди изобщо да се опитам да му пусна Играта на играчките, и вероятно още петнайсет години, преди да можем безопасно да преразгледаме каталога на Тайрийз Гибсън.